про залишення позовної заяви без руху
17 вересня 2019 року справа № 580/2846/19
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Флайт Девелопмент» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,
16.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Флайт Девелопмент» (18007, м.Черкаси, вул.Святотроїцька, буд.102/1 кімн.301; код ЄДРПОУ 40098303) (далі - позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул.Хрещатик, 235; код ЄДРПОУ 43142920) (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень 17.07.2019:
№0007921410 про збільшення його зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 136875,00 грн. (109500,00 грн. - основний платіж та 27375,00 грн. - штрафна (фінансова) санкція);
№0007931410 про збільшеннязобов'язання з податку на додану вартість на суму 56250,00 грн. (45000,00 грн. - основний платіж та 11250,00 грн. - штрафна (фінансова) санкція).
Згідно зі ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду. Однак позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Частиною 3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач додав до адміністративного позову копію платіжного доручення від 13.09.2019 №661 про сплату судового збору в розмірі 2896,89грн. Проте належним доказом сплати судового збору є лише його оригінал.
Так, згідно з нормами абз.17 ч.1 ст.2 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” підтвердженням факту продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, тощо є документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, тощо), надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну.
Оскільки копія платіжного доручення про сплату судового збору не є належним доказом його сплати, позивач має надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
Крім того, всупереч визначеного п.11 ч.5 ст.160 КАС України обов'язку позивач не зазначив у позовній заяві власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Тому таке підтвердження має бути подане суду.
Згідно з частинами 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, вона на підставі ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху.
З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст. ст.2, 5, 46, 160, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Флайт Девелопмент» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.
2. Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.
3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали направити позивачу.
Суддя А.М. Бабич