Справа № 137/926/19
16.09.2019 3/137/323/19
Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП) роз'яснена,-
До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України, в якому зазначено, що 01.07.2019 р. о 21:35 год. по вул. Центральній в с. Сосни Літинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував мопедом Honda Takt, д.н.з. АВАА НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, почервоніння обличчя, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вини в інкримінованому правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що він мопедом в стані алкогольного сп'яніння не керував. Він лище був поряд з ним. Із показань інспектора ОСОБА_2 допитаного в судовому засіданні встановлено, що 01.07.2019 року по лінії "102" надійшло повідомлення про те, що в с.Сосни Літинського району водій ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись на мопеді Хонда д.н.з. НОМЕР_3 не впорався із керуванням та здійснив самопадіння, від госпіталізації відмовляється. На місце події було направлено ГРПП.По приїзду на місце було встановлено, що ОСОБА_1 лежав на обочині, а поруч був мопед. В нього було встановлено явні ознаки алкогольного сп'яніння. Йому було запропоновано продути трубку, на що останній відмовився. Також він відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та від госпіталізації. Дана відмова відбулась в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Із показань свідка ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він 01.07.2019 року був запрошений в якості понятого, під час чого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, а саме відмовився продути трубку та проїхати до медичного закладу. Підтвердив, що по зовнішніх ознаках ОСОБА_1 перебував у п'яному стані. Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується проколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2) яким судом встановлено, що 01.07.2019 р. о 21:35 год. по вул. Центральній в с. Сосни Літинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував мопедом Honda Takt, д.н.з. АВАА НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, почервоніння обличчя, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння підтверджується реєстрацією заяви за №2100 від 01.07.2019 року, де зазначено, що надійшло повідомлення зі служби "102" м.Вінниця про те, що до них звернулися з органів охорони та повідомили, що в с.Сосни вул.Центральна гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 .Городище АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, рухаючись на мопеді Хонда д.н.з. НОМЕР_3 не впорався із керуванням та здійснив самопадіння, від госпіталізації відмовляється. На місце події направлено ГРПП. Факт відмови ОСОБА_1 від проходження передбаченого законом огляду на стан сп'яніння також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 3) та рапортом інспектора поліції (а.с. 4). Згідно ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (ЄСПЛ) вказано, що стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.
В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі. Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 та не бере їх до уваги про те, що він не їхав мопедом в стані алкогольного сп'яніння, оскільки йому інкримінується відмова від проходження огляду відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у відмові від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп'яніння. При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн. Керуючись ст.33,245, 130 ч.1, 268, 283-284, КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Желіховський В. М.