Справа № 136/596/19
провадження № 2/136/210/19
іменем України
(заочне)
"16" вересня 2019 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Кривенка Д.Т.
за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача, який мотивувала тим, що 21.10.2011 вони із відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Мають трьох спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач вказує у позові, що спільне життя із відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя і ведення побуту, тому вони припинили спільне проживання, шлюбних стосунків не підтримують, дітей разом не виховують, господарства спільно не ведуть, позивач вважає, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам сім'ї в цілому, що стало підставою звернення до суду із вимогами про розірвання цього шлюбу.
Крім цього, позивач вказує у позові, що їх спільні із відповідачем діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, при цьому відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча є фінансово спроможним, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 000 грн. на кожну житину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення до суду позову і до досягнення дітьми повноліття.
У визначений судом строк відповідач до суду відзиву не подав.
Позивач в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності. Також просила суд вирішити питання про зміну прізвища на дошлюбне.
Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 16.09.2019 вирішено проводити розгляд справи при заочному розгляді.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі наявних у справі матеріалів, за відсутності сторін, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що з 21.10.2011 сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований виконкомом Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, на підтвердження чому є свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що доведено свідоцтвами про народження дітей (а.с.5-7).
Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).
Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Зважаючи на те, що позивач не має наміру на збереження шлюбу, наполягала на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб сторін втратив ознаки сім'ї, тому його збереження буде суперечити інтересам сторін та їх дітей, тому вважає, що позов у цій частині підлягає до задоволення.
Також суд вважає, за можливе відновити позивачеві її дошлюбне прізвище, оскільки такі її вимоги ґрунтуються на положеннях ст.113 СК України.
Вирішуючи вимоги про присудження аліментів із відповідача на користь позивача на утримання їх спільних дітей, суд виходить з такого.
Статтею 180 ч.1 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За відсутністю домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом (ст.181 ч.2 СК України).
Як убачається із довідки виданої виконавчим комітетом Вахнівської сільської ради Липовецького району від 25.03.2019 за №484 (а.с.10), діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом з матір'ю по АДРЕСА_1 .
Наведене свідчить, що позивач має право на звернення до суду із даними вимогами.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати обставини визначені частиною 1 статті 182 СК України.
Відповідно до частини 2 ст.182 СК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На пропозицію суду викладену в ухвалі від 24.04.2019 відповідач не надав жодних заперечень проти позову, не повідомив про наявність обставин, що мають істотне значення, які підлягають з'ясуванню при вирішенні питання про розмір аліментів.
За встановлених в ході судового розгляду обставин, з урахуванням рівного обов'язку батьків щодо утримання дітей, обставин передбачених ст.182 СК України, суд дійшов висновку, що відповідач спроможний надавати утримання своїм дітям у твердій грошовій сумі по1000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.
Суд вважає, що такий розмір аліментів відповідатиме обов'язку батька щодо надання утримання його дітям відповідно до їх віку та розвитку, при цьому, суд враховує такий обов'язок і матері, що дозволить створити умови життя необхідні для розвитку їх спільних дітей.
Відповідно до ст.180, 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
З огляду на викладене, суд задовольняє позов у цій частині ткож.
Суд вважає за необхідне допустити рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей до негайного виконання за один місяць.
Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до Глави 8 ЦПК України.
Керуючись ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст. 105, 110-113, 180-184, 191 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст. 2, 12, 13, 141, 200, 206, 259, 263, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, - задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який був зареєстрований 21.10.2011 виконкомом Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №6.
При реєстрації розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 ".
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) стягнення аліментів на утримання дітей, - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, тобто з 27.03.2019 і до досягнення дітьми повноліття.
Розмір аліментів визначений у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Роз'яснити, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Д.Т. Кривенко