Справа № 146/1319/19
"17" вересня 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянув матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 16.11.2018 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; 17.01.2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 17.01.2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП,
за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, а саме 03 серпня 2019 року не з'явився на обов'язкову реєстрацію до Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, а саме 10 серпня 2019 року не з'явився на обов'язкову реєстрацію до Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, а саме 17 серпня 2019 року не з'явився на обов'язкову реєстрацію до Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, а саме 24 серпня 2019 року не з'явився на обов'язкову реєстрацію до Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, а саме 31 серпня 2019 року не з'явився на обов'язкову реєстрацію до Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, а саме 07 вересня 2019 року не з'явився на обов'язкову реєстрацію до Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, а саме 14 вересня 2019 року не з'явився на обов'язкову реєстрацію до Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На розгляді справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що дійно не з'являвся на відмітку до Томашпільського ВП. У вчиненому щиро розкаявся, зобов'язався в подальшому подібного не вчиняти.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, які мали місце 03, 10, 17, 24, 31 серпня 2019 року, а також 07 та 14 вересня 2019 року.
Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушеннях повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2019 року серії АПР18 № 599208, протоколом про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2019 року серії АПР18 № 599209, протоколом про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2019 року серії АПР18 № 599210, протоколом про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2019 року серії АПР18 № 599402, протоколом про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2019 року серії АПР18 № 599403, протоколом про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2019 року серії АПР18 № 599404, протоколом про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2019 року серії АПР18 № 599089, письмовими поясненнями правопорушника.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема нереєстрація в органі Національної поліції, вчинена повторно протягом року; за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема нереєстрація в органі Національної поліції, вчинена повторно протягом року; за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема нереєстрація в органі Національної поліції, вчинена повторно протягом року; за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема нереєстрація в органі Національної поліції, вчинена повторно протягом року; за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема нереєстрація в органі Національної поліції, вчинена повторно протягом року; за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема нереєстрація в органі Національної поліції, вчинена повторно протягом року; за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема нереєстрація в органі Національної поліції, вчинена повторно протягом року.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який згідно довідки Пилипи-Борівського сільського голови від 11 лютого 2019 року позитивно характеризується за місцем свого проживання, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, характер і тяжкість вчиненого, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлений на 2019 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі з 1 січня - 1921,00 грн.
Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 10 вересня 2008 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, проживаючого по АДРЕСА_1 в дохід держави 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя: О. В. Пилипчук