Справа № 140/3320/18
Провадження № 2/140/216/19
06.09.2019 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду по цивільній справі № 140/33208/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний нотаріус Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Людмила Павлівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування та про визнання права на земельну ділянку, -
27.08.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі, мотивуючи її тим , що рішенням Немирівського районного суду від 17.04.2019 року по цивільній справі №140/3320/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Немирівської міської ради Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний нотаріус Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Людмила Павлівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування та про визнання права на земельну ділянку, за малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 37,8 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,15 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і яка належала їй на праві власності згідно рішення Язвинківської сільської ради від 30.12.1993 року; за малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,08 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і право на яку належало їй згідно рішення Язвинківської сільської ради від 29.01.2016 року.
При здійсненні державної реєстрації права власності на вищезазначене нерухоме майно, з'ясувалося, що зазначена у рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 17.04.2019 року загальна площа 37,8 кв.м. житлового будинку в АДРЕСА_1 6, Немирівського району Вінницької області, не відповідає фактичному розміру загальної площі цього будинку, яка становить 49,5 кв.м, а також не вказано житлову площу будинку, яка становить 20,4 кв.м, та господарські будівлі і споруди, а саме: веранда «а», сарай «Б», огорожа «№1-№3», і які зазначені у Технічному паспорті на житловий будинок в АДРЕСА_1 Вінницької АДРЕСА_2 , виданому на ім'я спадкодавця ОСОБА_3 .
Окрім того, відповідно до даних Свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок від 01.02.1995 року - зазначений у вказаному документі цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_3 теперішня адреса АДРЕСА_1 , - зареєстрований за ОСОБА_3 Тульчинським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 за реєстровим №181 від 01.02.1995 року.
Таким чином, рішенням Немирівського районного суду від 17.04.2019 року в справі № 140/3320/18 позов задоволено повністю, однак при винесенні рішення не було вказано загальну - 49,5 кв.м. та житлову - 20,4 кв. м площі житлового будинку АДРЕСА_1 , а також приналежних до нього будівель і споруд: веранда «а», сарай «Б», огорожа «№1-№3», що зазначені у технічному паспорті на цей житловий будинок, що унеможливлює здійснити державну реєстрацію речових прав на житловий будинок.
З урахуванням ч. 4 ст. 270 ЦПК України, сторони в судове засідання не викликалися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Розглянувши дану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухваленні додаткового рішення слід відмовити з наступних підстав.
Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року були задоволені вимоги ОСОБА_1 інтересах ОСОБА_2 повністю.
Додаткове рішення суду - це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов'язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв'язав окремі процесуальні питання.
Підстави та порядок ухвалення у справі додаткового рішення визначено ст. 270 ЦПК України, відповідно до якої суд, ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.
Також судом встановлено, що в прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати за малолітнім ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 37.8 кв. метрів (а.с. 4), також судом встановлено, що відповідно до технічного паспорту наданого позивачем до матеріалів справи на вказаний будинок загальна площа будинку становить - 37.8 кв. метрів.
Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
З матеріалів справи вбачається, що будь-яка з передбачених ст. 270 ЦПК України підстава для ухвалення додаткового рішення відсутня.
Керуючись ст. ст.270 ЦПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду по цивільній справі № 140/33208/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний нотаріус Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Людмила Павлівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування та про визнання права на земельну ділянку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.
Суддя :