Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2137/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Малихіній М.П.
розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стойуком”, 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Архипа Куїнджі, б. 14
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мідгарт ЛТД”, 61166, м. Харків, пр-т. Науки, б. 40
провизнання недійсним договору
за участю представників сторін:
позивача: Ковальова А.Г. ордер серія ДН № 080407 від 20.08.2019 року
відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стойуком» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідгарт ЛТД» про визнання договору субпідряду № 15/03-19-1 від 15.03.2019 року недійсним.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стойуком» (вх. № 2137/19) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Стойуком» строк на усунення недоліків позовної заяви - дев'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Стойуком» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "20" серпня 2019 р. о 15:00 год. Встановлено відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов'язано відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України). Відповідачу надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких буде подано разом із відзивом на позовну заяву. Встановлено позивачу 10 (десятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзиви. Зобов'язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзиви відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.
Ухвалою суду від 20.08.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання, у зв'язку із неявкою представника відповідача, підготовче засідання у справі відкладено на "17" вересня 2019 р. о(б) 10:30 год.
Уповноважений представник відповідача у призначене підготовче засідання 17.09.2019 року не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, про причини неявки, станом на час розгляду справи суд не повідомив.
Присутній у призначеному підготовчому засіданні 17.09.2019 року представник позивача проти розгляду справи без представника відповідача не заперечував, також зазначив що позивачем надано усі наявні у нього докази.
Відповідно до приписів статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Частиною 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що під час підготовчого провадження у даній справі було вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/2137/19 та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статей 177-185, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Підготовче провадження у справі № 922/2137/19 закрити.
Справу призначити до розгляду по суті на "24" вересня 2019 р. о(б) 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвалу підписано 18.09.2019 року.
Суддя О.О. Ємельянова