17 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 914/1051/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
розглянув матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Платонова Бориса Анатолійовича, АДРЕСА_1
до відповідачів:
1. Спільне українсько-іспанське підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Санза ТОП", 47501, Тернопільська область, м. Бережани, вул. Січових Стрільців, 69
2. Фізична особа-підприємець Луцишин Юрій Мар'янович, АДРЕСА_2
про солідарне стягнення 874 424,30 грн., з яких: - 847 447,30 грн. - основного боргу за договором купівлі-продажу №8 від 01.03.2018р.; - 16 948,00 грн. - інфляційних втрат; - 10 029,00 грн. - 3 % річних.
За участі представника позивача - адвокат Марушко Назарій Васильович, ордер серія ВС №1001391 від 12.07.2019р.
В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".
Ухвалою суду від 27.08.2019р. постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.09.2019р.
Позивачем 17.09.19р. подано заяву про відмову від позовних вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця Луцишина Юрія Мар'яновича 874 424,30 грн., з доказами направлення такої сторонам. Представник позивача підтримав позовні вимоги про стягненння зі Спільного українсько-іспанського підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Санза ТОП" 874 424,30 грн.
Відповідачем1 16.09.2019р. подано заяву від 29.08.2019р. про визнання позову в сумі 874 423,30 грн.
Відповідач 2 у судове засідання не з"явився, витребуваних доказів, будь-яких заяв чи клопотань не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до даних відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта", ухвала суду від 27.08.2019р. вручена 12.09.2019р.
Враховуючи, що відповідачем1 та відповідачем2 не отримано заяви позивача від 16.09.19р. про відмову від позовних вимог, а також невідповідність суми визнаних відповідачем1 позовних вимог (874 423,30 грн.) заявленим (874 424,30 грн.) суд вважає за необхідне, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти судове засідання згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України.
У судовому засіданні 17.09.2019р. постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи до 25.09.2019р., яку занесено у протокол судового засідання. Учасник справи (позивач), який був присутній в судовому засіданні, повідомлений під розписку про дату та час наступного судового засідання, згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 216 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце наступного судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Враховуючи відкладення розгляду справи по суті на 25.09.2019р., суд повідомляє відповідача1 та відповідача2 в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти судове засідання по розгляду справи по суті на 25.09.2019р. на 12:30 год.
2. Повідомити відповідача1 Спільне українсько-іспанське підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Санза ТОП" та відповідача2 Фізичну особу-підприємця Луцишина Юрія Мар'яновича, що розгляд справи по суті №914/1051/19 відбудеться 25 вересня 2019 року о 12:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 - й поверх).
3. Учасникам справи подати:
відповідачу1 - уточнення суми визнаних позовних вимог у заяві про визнання позову.
відповідачу2- письмові результати розгляду заяви від 16.09.19р.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Стадник