м. Суми
18.09.2019 Справа № 920/959/19
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № 1996 від 11.09.2019 (вх..№2878 від 16.09.2019) Буринської міської ради про забезпечення позову, поданої до пред'явлення позову Буринською міською радою до відповідача: ОСОБА_1 про визнання речі безхазяйною та визнання права власності на безхазяйну річ,
Буринською міською радою подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: підземні резервуари для зберігання нафтопродуктів, що знаходяться на території за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 5920910100:00:014:0014) та забороною ОСОБА_1 чи іншим особам, які діють від його імені та в його інтересах, вчиняти будь-які дії щодо предмета спору.
Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з п. 5, 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Заявником такі вимоги процесуального законодавства не дотримано, заява Буринської міської ради не містить ціни позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення позову.
Крім того відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До заяви додано платіжне доручення № 346 від 09.09.2019 про сплату судового збору в сумі 960,50 грн., в призначенні платежу зазначено, що судовий збір оплачується за поданням до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову.
Суд зазначає, що ухвалою господарського суду Сумської області від 16.09.2019 у справі № 920/950/19 задоволено заяву Буринської міської ради про повернення судового збору та постановлено повернути Буринській міській раді з державного бюджету суму судового збору в розмірі 960 грн. 50 коп., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 346 від 09.09.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 920/950/19.
Отже вищевикладене виключає зарахування судового збору за цією заявою про забезпечення позову.
Ці та інші недоліки заяви про забезпечення позову унеможливлюють прийняти її до розгляду.
Згідно з ч.7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Буринської міської ради про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Додаток: заява про забезпечення позову з додатками на 10-ти аркушах; поштовий конверт.
Суддя В.В. Яковенко