65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"18" вересня 2019 р.м. Одеса № 916/2775/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх. № 2835/19 від 16.09.2019р.
за позовом Фізичної особи підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича / АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 /
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста» /65039, м. Одеса, вул. Транспортна, буд. 5/1, код ЄДРПОУ 25423138/
про визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору та стягнення збитків у розмірі 90 025 грн., -
Фізична особа підприємець Чигидін Денис Анатолійович звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста» з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області визнати недійсним односторонній правочин ТОВ „Веста" про розірвання в односторонньому порядку договору від 01.07.2019р. №10/06/19-Кол про надання послуг, вчинений шляхом надсилання на адресу Фізичної особи підприємця Чигидіна Денис Анатолійович повідомлення №142/1 від 28.08.2019р., та стягнути з ТОВ „Веста" збитки у розмірі 90 025 грн., а також судовий збір та витрати на правову допомогу.
Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю одностороннього правочину вимогам закону, а також порушенням відповідачем своїх зобов'язань, встановлених умовами договору про надання послуг від 01.07.2019р. №10/06/19-Кол.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У ч. 4 ст. 164 ГПК України також встановлено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Відповідно до ст. 91 ГПК України, яка містить вимоги щодо письмових доказів, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги оформлення документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі
слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.
Між тим, до позовної заяви позивачем додано односторонній правочин - повідомлення ТОВ „Веста" №142/1 від 28.08.2019р. у копії, яка засвідчена належним чином.
Водночас інші докази, які надані до позовної заяви у копіях, також не засвідчені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позов Фізичної особи підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича залишається господарським судом без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 164 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Фізичної особи підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича залишити без руху.
2.Встановити Фізичній особі підприємцю Чигидіну Денису Анатолійовичу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду оригіналу або належним чином засвідченої копії одностороннього правочину - повідомлення ТОВ „Веста" №142/1 від 28.08.2019р., а також надання до суду всіх інших доказів, доданих до позовної заяви у належним чином засвідчених копіях.
3.Повідомити Фізичну особу підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича, що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності 18.09.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Смелянець