Справа № 675/1422/19
Провадження № 2/675/560/2019
20 серпня 2019 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -
судді Демчука П.В.,
з участю секретаря судового засідання Григор'євої О.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали заяву про укладення між сторонами мирової угоди, яку просять затвердити та провадження у справі закрити. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди для сторін відомі.
Також сторони надали суду мирову угоду для її затвердження.
Заслухавши представника позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про затвердження наданої мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.
Згідно із ч.1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав і обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди суд не вбачає.
Згідно п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 142, п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України,
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідно до якої:
1. Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 -
сторони у справі №675/1422/19 за позовом про поділ спільного майна подружжя, на
підставі належного відповідно до ст. 207 ЦПК України права, уклали мирову
угоду, згідно з умовами якої, поділ спільно нажитого рухомого майна, а саме:
легкового автомобіля легковий - загальний універсал - В PORSCHE CAYENNE, 2003
року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , проводиться в наступному порядку :
1.1. ОСОБА_3 відмовляється на користь
ОСОБА_2 від права власності на свою частку у праві спільної сумісної власності на
легковий автомобіль легковий - загальний універсал - В PORSCHE CAYENNE, 2003
року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер
НОМЕР_2 .
1.2. ОСОБА_3 , взамін зазначеної в п. 1.1. даної мирової угоди
відмови отримує від ОСОБА_2 за свою частку у праві спільної
сумісної власності на вищевказане рухоме майно грошову компенсацію в розмірі
159180 грн. 50 коп., яку ОСОБА_2 зобов'язується сплатити
ОСОБА_3 за наступним погодженим сторонами графіком:
- у день затвердження судом даної мирової угоди - 7000 грн.;
- у вересні 2019 року - 7000 грн.;
- у жовтні 2019 року - 7000 грн.;
- в листопаді 2019 року - 7000 грн.;
- в грудні 2019 року 7000 грн.;
- в січні 2020 року 7000 грн.;
- в лютому 2020 року 7000 грн.;
- в березні 2020 року 7000 грн.;
- в квітні 2020 року 7000 грн.;
- в травні 2020 року 7000 грн.;
- в червні 2020 року 7000 грн.;
- в липні 2020 року 7000 грн.;
- в серпні 2020 року 7000 грн.;
- в вересні 2020 року 7000 грн.;
- в жовтні 2020 року 7000 грн.;
- в листопаді 2020 року 7000 грн.;
- в грудні 2020 року 7000 грн.;
- в січні 2021 року 7000 грн.;
- в лютому 2021 року 7000 грн.;
- в березні 2021 року 7000 грн.;
- в квітні 2021 року 7000 грн.;
- в травні 2021 року 7000 грн.;
- в червні 2021 року 5180.50 грн.
2. Сторони погодились, що щомісячне перерахування
ОСОБА_2 для ОСОБА_3 грошових коштів в сумі та згідно графіка,
що прописаний у даній угоді, здійснюватиметься на картковий (банківський) рахунок ОСОБА_3 .
3. Сторони погодились, що ОСОБА_2 може сплачувати
щомісячно ОСОБА_3 грошові кошти в більшій, ніж погоджено
сторонами та прописано в даній угоді, сумі, або сплатити всю обумовлену угодою
суму коштів одноразово.
3.1. Сторони погодились, що у випадку сплати ОСОБА_2 для ОСОБА_3 в окремо визначений місяць суми коштів яка є більшою від 7000 грн., сплачена різниця вважається сплатою за останній місяць, за який ще не проведено сплату та який зазначений в даній мировій угоди. (Дану умову слід розуміти так: умовно, у вересні 2019 року сплачено кошти в сумі 10000 грн. З цієї суми вважається, що 7000 грн. є обов'язковим платежем за вересень 2019року, а 3000 грн. є частиною обоє 'язкового платежу за березень 2022 року.)
4. Сторони погодились, що з моменту повної сплати
ОСОБА_2 для ОСОБА_3 всієї обумовленої в мировій угоді суми
коштів (159180 грн. 50 коп.) право спільної сумісної власності
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобіль легковий - загальний універсал
- В PORSCHE CAYENNE, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , припиняється.
4.1. З моменту повної сплати ОСОБА_2 для ОСОБА_3 всієї обумовленої в мировій угоді суми коштів (159180 грн. 50 коп.) автомобіль легковий - загальний універсал - В PORSCHE CAYENNE, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить виключно ОСОБА_2 .
5.Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), частки в підприємницькій діяльності та іншого майна, яке набуте під час зареєстрованого шлюбу вважаються врегульованими.
6.Підписуючи дану мирову угоду позивач ОСОБА_3 , гарантує, що не буде претендувати та ставити питання про розподіл будь-якого іншого спільно майна, а також не має будь-яких претензій до ОСОБА_2 щодо поділу іншого спільного майна подружжя.
7.Підписуючи дану мирову угоду, відповідач ОСОБА_2 гарантує, що не буде претендувати та ставити питання про розподіл будь-якого іншого майна, а також не має будь-яких претензій до ОСОБА_3 щодо поділу іншого спільного майна подружжя.
8.Підписуючи дану мирову угоду сторони погодили, що все інше спільне майно подружжя, яке не є предметом даної мирової угоди, залишається тій стороні, яка є власником згідно реєстраційних документів, або фактично володіє таким майном якщо право власності на нього згідно закону не підлягає державній реєстрації.
9.У зв'язку з підписанням даної мирової угоди сторони погоджуються, що провадження у справі №675/1422/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя підлягає закриттю.
Провадження у справі № 675/1422/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.
Повернути для ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 50 % сплаченого нею 02 липня 2019 року судового збору в сумі 1591,80 грн. відповідно до платежу № 1018980597 від 02.07.2019 року, а саме, 795 грн. 90 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів після її проголошення.
Суддя П.В.Демчук