Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/730/19
Провадження № 3/670/390/19
16 вересня 2019 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,
за участі секретаря Корчової А.І.,
особи ОСОБА_1 ,
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації Свердловської обл. м. Нижній Тагіл, тимчасово проживає у матері - ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , останнє місце переважного проживання АДРЕСА_3 , громадянка Росії,
за ст.ст. 184 ч.1, 184 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання батьківських обов'язків, передбачених законодавством України, а саме ст. 150 СК України, щодо виховання своєї доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не за призначенням використовувала кошти із соціальних виплат на доньку, залишала дитину без догляду дорослих, не підтримувала санітарно-гігієнічний стан житла, вчинила правопорушення оговорене ст. 184 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом серії ГР № 112546 від 17.07.2019 року.
Вона ж обвинувачується за ч. 2 ст. 184 КУпАП в тому, що ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачених законодавством України, а саме ст. 150 СК України, щодо виховання своєї доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, систематично вживає алкогольні напої, не має постійного місця проживання, залишала свою доньку ОСОБА_1 без догляду дорослих, що підтверджується протоколом серії ГР № 112549 від 05.08.2019 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Повідомила, що вона не залишала доньку без догляду дорослих, не заперечувала факт вживання алкоголю та притягнення до відповідальності за ст. 175 КУпАП. Зараз шукає роботу в м. Хмельницькому, тимчасово проживає у матері в АДРЕСА_1 , доньку тимчасово забрала служба у справах дітей.
Крім визнання, вина її у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР№ 112546 від 17.07.2019 року та № 112546 від 17.07.2019 року. розгляд цих протоколів відповідно до ст. 36 КУпАП відбувався в одному провадженні. Проте дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 184 КУпАП дії пов'язані із ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягнуть за собою відповідальність
Згідно представлених документів протягом року ОСОБА_1 не притягувалась і не піддавалась стягненню за ст. 184 ч.1 КУпАП, тому кваліфікувати її проступок за ч.2 ст. 184 КУпАП не можна.
ЇЇ вина крім особистих пояснень підтверджується:
-змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР № 112546 від 17.07.2019 року та № 112546 від 17.07.2019 року де зазначено, що вона не за призначенням використовувала кошти із соціального виплат на доньку, залишала дитину без догляду дорослих, не підтримувала санітарно-гігієнічний стан житла;
-рапортом працівників поліції від 10.07.2019 та 01.08.2019 року про телефонне повідомлення сусідів про неналежне виховання ОСОБА_1 батьківських обов'язків;
-поясненнями сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що «дитячі» гроші обвинувачена використовує на алкоголь та тютюнові вироби;
-собистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , про те, що «дитячі» гроші обвинувачена використовує на алкоголь та тютюнові вироби в матеріалах справи.
Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, її відношення до вчиненого, а також те, що вона кається, із застосуванням ст. 36 КУпАП вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу .
Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Згідно ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя О.О.Потапов