Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/200/19
Провадження № 2/670/205/19
16 вересня 2019 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Волкової О.М.
з участю секретаря Сікорської В.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просила розірвати шлюб, який був зареєстрований між нею та відповідачем 21.07.2016 року Віньковецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.
Позов мотивовано тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. У сім'ї часто виникають сварки, які призвели до того, що подружжя стали зовсім чужими людьми. З липня 2018 року шлюбні відносини між сторонами припинились, вони проживають окремо, подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому просила шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 15.03.2019 року у справі відкрито провадження.
Ухвалою суду від 10.04.2019 року підготовче провадження в справі зупинено, у зв'язку з наданням сторонам строку для примирення.
Ухвалою суду від 05.08.2019 року підготовче провадження поновлено.
Сторони у підготовче судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій просила провадження в справі закрити, оскільки вона із чоловіком примирилась, та вони надалі проживають однією сім'єю. Розгляд справи просила проводити у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 також надав суду письмову заяву, в якій просив провадження в справі закрити, підтвердивши, що він із дружиною примирився, та вони надалі проживають однією сім'єю. Розгляд справи просив проводити у його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі належить закрити.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до статті 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Отже, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 відмовилась від заявлених позовних вимог та просить провадження в справі закрити, її відмова не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.
Керуючись ст. 200, ст. 255 ч. 1 п. 3, ст. 260 ЦПК України, суд,
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Волкова