Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
17 вересня 2019 року Справа № 608/753/19
Номер провадження1-кп/608/146/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210190000102 від 21 лютого 2019 року про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту на 60 діб з покладенням на нього обов'язків передбачених п.3 ч.5 ст. 194 КПК України,-
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області розглядається зазначене кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12019210190000102 від 21 лютого 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження 30 травня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано захід забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, дія якого закінчується 18 вересня 2019 року, однак судове провадження по даній справі не закінчене.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.331 Кримінального процесуального кодексу України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу, думку обвинуваченого та його захисника, які покладалися на думку суду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований, до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , суд враховує підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177-178 КПК України, а саме, обставини, зазначені при обранні запобіжного заходу, які продовжують існувати і по даний час, ризики, які існували на час запобіжного заходу обвинуваченого, не зменшилися, залишаються реальними та триваючими, судове провадження у справі не закінчено і з об'єктивних причин закінчити розгляд його в цей строк суд не може.
Тому, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 181, 331 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді - домашнього арешту до 60 діб.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Продовжити ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло з 20:00 години вечора до 07:00 годин ранку, в якому він постійно проживає по АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_5 обов'язок, передбачений п. 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.
Строк дії ухвали до 12 год 16 грудня 2019 року.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
У разі необхідності строк домашнього арешту може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу передати для виконання Чортківському ВП ГУНП в Тернопільській області.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя:/підпис/
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2019 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/753/19, яка зберігається в архіві Чортківського районного сувду Тернопільської області.
Суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано "____"_____________2019 року.
Секретар: