16.09.2019 Справа №607/6955/19
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
під час проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210180000022 від 11 січня 2019 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210180000022 від 11 січня 2019 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 15 липня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було змінено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та судове засідання було відкладено на 07 серпня 2019 року, однак в подальшому в судові засідання, призначені на 07 серпня 2019 р. та 15 серпня 2019 р. обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився, хоча повідомлявся про день, час та місце судового розгляду належним чином та причини неявки суду не повідомив. Крім того обвинувачений ОСОБА_6 порушив умови обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки був відсутній по місцю проживання, у зв'язку з чим 15 серпня 2019 р. судом було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, виконання якої доручено Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області, однак вказану ухвалу суду не виконано та обвинуваченого не доставлено до суду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з'являється в судові засідання, що свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про розшук обвинуваченого з наступних підстав.
Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов'язкової участі обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Встановлено, що після зміни раніше обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт останній в судові засідання не з'являється, порушив умови обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у зв'язку із чим судом 15 серпня 2019 року було винесено ухвалу про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, однак вказана ухвала суду станом на день судового розгляду не виконана.
З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість скоєного ним злочину, зокрема покарання, яке передбачено санкцією статті, за якою він обвинувачується - ухиляється від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, неможливо, що перешкоджає розгляду кримінального провадження із дотриманням розумних строків, тому суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинити до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинення кримінального провадження - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Судове провадження за №12019210180000022 від 11 січня 2019 року зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Про затримання обвинуваченого ОСОБА_6 повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1