28.08.2019 Справа №607/7341/19
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Герчаківської О.Я.,
за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Укрриба» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
Позивач Державне підприємство «Укрриба» (далі - ДП «Укрриба») звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27 червня 2017 року між Регіональним відділенням ФДМУ по Тернопільській області та фізичною особою-підприємцем Кушніром В.О. укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 1228 . Актом приймання-передачі від 27 червня 2017 року Орендодавець - Регіональне відділення ФДМУ по Тернопільській області та Балансоутримувач - ДП «Укрриба» передали, а Орендар - ФОП ОСОБА_1 прийняв в строкове платне користування державне індивідуально визначене майно - гідротехнічні споруди ставу Заложці № 5, інвентарний номер 330, реєстровий номер 25592421.79.ААЕЖАЖ614, площею 183.06 га, смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, водозабірну споруду, інвентарний номер 341, реєстровий номер 25592421.79.ААЕЖАЖ570, підводну споруду, інвентарний номер 342, реєстровий номер 25592421.79ААЕЖАЖ599, що розміщені за межами населеного пункту Зборівського району Тернопільської області та обліковуються на балансі ДП «Укрриба». Відповідач, порушуючи умови договору, не виконував зобов'язання, а саме - не сплатив 30 % орендної плати Балансоутримувачу, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач припинив свою підприємницьку діяльність, а тому позивач змушений звертатися з позовом до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. 08 лютого 2019 року між сторонами договору укладено додаткову угоду про розірвання договору оренди від 27 червня 2017 року № 1228 за взаємною згодою та здійснено передачу вказаного майна Балансоутримувачу відповідно до акту приймання-передачі від 08 лютого 2019 року. Таким чином, вказаний Договір припинив свою дію 08 лютого 2019 року. Станом на 15 березня 2019 року основна сума заборгованості за договором становить 68 510,73 грн. Позивач провів розрахунок пені на основну суму боргу (період від 16 березня 2018 року по 15 березня 2019 року становить 9 288,92 грн.); інфляційних втрат (період від 16 березня 2018 року по 15 березня 2019 року становить 3 103,27грн.); 3% річних (період від 16 березня 2018 року по 15 березня 2019 року становить 1060,32 грн., розмір штрафу передбачений п. 3.8 Договору становить 6 851,07 грн. (10% від суми заборгованості).
З урахуванням викладеного ДП «Укрриба» просить стягнути з ОСОБА_1 9 275,82 грн. основної суми боргу по договору № 1228 оренди державного майна від 27 червня 2017 року, пеню у розмірі 9 288,92 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 103,27 грн., 3% річних у розмірі 1060,32 грн., штраф у розмірі 6 851,07 грн., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1921 грн.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 березня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ДП «Укрриба» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
14 травня 2019 року судом зареєстровано письмовий відзив представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Притули О.Б. на позовну заяву, в якому вона просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Зазначила, що 27 червня 2017 року між ФОП ОСОБА_1 як Орендарем та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області укладено договір №1228 оренди гідротехнічних споруд ставу Заложці №5, водозабірної споруди, підводної споруди, що розташовані за межами населеного пункту смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, та перебувають на балансі ДП «Укрриба». 27 червня 2017 року був також підписаний тристоронній акт приймання-передавання нерухомого майна. Для здійснення господарської діяльності у сфері аквакультури та фактичного використання державного майна відповідачу згідно з договором необхідно було укласти договір на оренду земельної ділянки водного фонду рибницького ставу Заложці № 5 кадастровий номер 6122655300:01:001:0832 та отримати дозвіл на спеціальне водокористування. Відповідно до інформації, оприлюдненої Державним агентством водних ресурсів України на офіційному сайті дозвіл на спеціальне водокористування виданий КП «Комбінат комунальних підприємств» за № 163/ТП/49д-17, на період з 29 грудня 2017 року по 29 грудня 2020 рік на виробничі (рибогосподарські) потреби. На звернення ФОП ОСОБА_1 до Державного агентства водних ресурсів України про анулювання дозволу на спеціальне водокористування виданого КП «Комбінат комунальних підприємств» було повідомлено, що таке можливо лише після припинення договору оренди земельної ділянки водного фонду. На звернення ФОП ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації про надання в оренду земельної ділянки водного фонду отримана відповідь за № К-15/2432 від 23 жовтня 2017 року, у якій повідомлено, що орендарем землі є КП «Залозецький комбінат комунальних підприємств», а договір необхідно розірвати в судовому порядку.
Так, 10 липня 2007 між Зборівською райдержадміністрацією (орендодавець) та КП «Залозецький комбінат комунальних підприємств» (орендар) було укладено договір оренди землі, відповідно до умов якого орендодавець передав, а орендар прийняв за актом прийому-передачі у платне користування, терміном на 20 років земельну ділянку водного фонду, розташовану на території Залозецької селищної ради, загальною площею 227,8600 га, у тому числі 183,0629 га під ставком, 37,3579 га відкритих заболочених земель, 7,4392 га прибережної захисної смуги (в тому числі 4,0425 га під гідротехнічними спорудами та 3,3967 га під пасовищем) для організації рибного господарства. 02 жовтня 2008 року на підставі розпорядження Зборівської РДА №320 від 05 червня 2007 року «Про надання комунальному підприємству «Залозецький комбінат комунальних підприємств» в оренду земельної ділянки водного фонду на території Залозецької селищної ради» між Зборівською РДА (орендодавець) та КП «Залозецький комбінат комунальних підприємств» (орендар) укладено договір оренди водного об'єкта (ставка), відповідно до умов якого орендодавець передав, а орендар прийняв у платне користування, терміном на 20 років водний об'єкт, площею водного дзеркала 183,0629 га, розташований в смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області. Дані обставини встановлені рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12 квітня 2018 року у справі № 921/698/17-г/17 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Зборівської РДА та КП «Залозецький комбінат комунальних підприємств» про розірвання договорів та зобов'язання вчинити дії. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Крім того, даним рішенням встановлено, що зі звітності про використання води за 2017 рік, форми № 2ТП-водгосп (річна), поданої до Тернопільського обласного управління водних ресурсів, звітності виробництва продукції аквакультури за 2017 рік форми № ІА-риба (річна) вбачається, що КП «Залозецький комбінат комунальних підприємств» здійснювало у 2017 році рибогосподарську діяльність. КП «Залозецький комбінат комунальних підприємств» отримало 29 грудня 2017 року дозвіл на спеціальне водокористування № 163/ТП/49д-17, виданий Держагенством водних ресурсів України зі строком дії з 29 грудня 2017 року до 29 грудня 2020 року, тобто даним стверджується, що КП «Залозецький комбінат комунальних підприємств» здійснює рибогосподарську діяльність на водосховищі № 5 в смт. Залізці із встановленням лімітів водозабору, скидання забруднюючих речовин тощо. На цій підставі, даним рішенням встановлено, що правомірність укладених договорів оренди є очевидна, втім Орендар (ФОП Кушнір) позбавлений можливості здійснювати підприємницьку діяльність по розведенню риби у зв'язку з відсутністю земельної ділянки, на якій знаходяться гідротехнічні споруди та відсутністю ставка, де б можна було розводити рибу. Окрім наведеного, згідно з листом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області від 09 жовтня 2018 року повідомлено, що спуск води зі ставка Заложці № 5 здійснюється КП «Залозецький комбінат комунальних підприємств» згідно з режимом роботи на 2018 рік, виданим Державним агентством водних ресурсів України. Тобто, такий спуск води, встановлення лімітів водозабору відбувається з використанням орендованих ФОП ОСОБА_1 гідроспоруд, водозабірної споруди, підводної споруди. Таким чином, ні на момент отримання майна в оренду, ні на даний час, ФОП ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на здійснення рибогосподарської діяльності та використання державного нерухомого майна, оскільки земельна ділянка ставу Заложці №5, де розташоване орендоване майно, перебуває в оренді в КП «Залозецький комбінат комунальних підприємств», що унеможливлює як отримання відповідачем дозволу на спеціальне водокористування, так і фактичне використання орендованих гідротехнічних споруд з незалежних від ФОП ОСОБА_1 причин. 10 вересня 2018 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до Регіонального відділення ФДМ України по Тернопільській області з приводу призупинення нарахування та оплати орендної плати, оскільки він не використовує гідротехнічні споруди ставу Заложці № 5 та не здійснює господарську діяльність у сфері рибництва, з незалежних від нього причин. За захистом свого права ФОП ОСОБА_1 звертався також до Господарського суду Тернопільської області із позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки. Вищевказаним Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12 квітня 2018 року у праві № 921/698/17-г/17 за позовом ОСОБА_1 до Зборівської РДА та КП «Залозецький комбінат комунальних підприємств» про розірвання договорів та зобов'язання вчинити дії у задоволенні позову відмовлено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення. ФОП ОСОБА_1 неодноразово звертався до Регіонального відділення Фонду державного майна України з проханням невідкладно створити комісію, обстежити об'єкт на предмет використання орендованого майна (гідроспоруди) іншими особами, встановивши обставини неможливості його використання ним та фактичне використання об'єкту КП «Залозецький комбінат комунальних підприємств». Крім того, відповідач у своїх зверненнях просив призупинити нарахування орендної плати за договором оренди № 1228 від 27 червня 2017 року, однак йому було відмовлено, посилаючись на чинність договорів оренди.
29 травня 2019 року представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що факт знаходження гідротехнічних споруд на земельній ділянці, що перебуває в оренді третьої особи, за твердженням відповідача, унежливлювало реалізацію його права на використання гідроспоруд у відповідності до договору оренди №1228 від 27 червня 2017 року та перешкоджало здійсненню рибогосподарської діяльності. При цьому, судом у справі № 921/698/17-г/17 встановлено, що на дату проведення конкурсу та на дату укладення договору оренди державного майна № 1228 від 27 червня 2017 року орендарю було відомо про існування договорів оренди землі від 10 липня 2007 року та водного об'єкта від 02 жовтня 2008 року. З метою вирішення питання щодо користування земельною ділянкою, яка необхідна для обслуговування та використання переданих в оренду гідротехнічних споруд відповідач 08 вересня 2017 року звертався до Тернопільської обласної державної адміністрації з проханням доручити Зборівській РДА розірвати договір оренди земельної ділянки від 10 липня 2007 року та договір оренди водного об'єкта від 02 жовтня 2008 року, укладені між Зборівською РДА та КП «Залозецький комбінат комунальних підприємств». Втім, у відповідь Тернопільською ОДА повідомлено, що обласна адміністрація не є стороною вказаних правочинів, тому правових підстав для прийняття рішення про їх розірвання немає. У п. 5.25 Договору оренди, його контрагенти домовилися, що на підприємця покладається обов'язок самостійно вирішити питання користування земельною ділянкою під об'єктом оренди, водним об'єктом, а також отримання дозволу на спеціальне водокористування. Орендодавець та Балансоутримувач належним чином і у повному обсязі виконали взяті на себе за Договором оренди №1228 зобов'язання. Окрім цього, при вирішенні спору у справі № 921/698/17-г/17 судом було встановлено, що земельна ділянка та водний об'єкт були передані у користування КП Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області «Комбінат комунальних підприємств» з дотриманням чинного законодавства та використовуються цим комунальним підприємством правомірно за наявності відповідних правових підстав. В свою чергу, укладаючи договір оренди, відповідач був обізнаний з особливими умовами об'єкта оренди, а саме про перебування земельної ділянки, на якій він розташований та водного об'єкта у користуванні іншої юридичної особи.
ОСОБА_1 свідомо прийняв у користування гідротехнічні споруди та зобов'язався вносити орендні платежі, будучи обізнаним про правовий статус земельної ділянки, на якій вони знаходилися, а відтак мав розуміти, що її перебування у користуванні іншої особи мже перешкодити в оформленні орендних правовідносин на цю земельну ділянку із приватним підприємцем.
07 червня 2019 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог по справі, в якій він просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Укрриба» 68 510,73 грн. основної суми боргу по Договору № 1228 оренди державного майна від 27 червня 2017 року, пені у з мірі 9 288,92 грн., інфляційних втрат у розмірі 3 103,27 грн., 3% річних у розмірі 1060,32 грн., штрафу у розмірі 6 851,07 грн., а також витрат на оплату судового збору у розмірі 1921 грн. ДП «Укрриба» проведено розрахунки штрафних санкцій та надано картку рахунку № 36 від 15 березня 2019 року, що відображає нарахування, платежі та заборгованість за договором. Станом на 15 березня 2019 року основна сума заборгованості за договором становить 68 510,73 грн., однак, при написанні прохальної частини позову було допущено технічну помилку та помилково зазначено прохання стягнути основну суму боргу у розмірі 9 275,82 грн. замість 68 510,73 грн.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, посилаючись на доводи позовної заяви та відповіді на відзив, просила задовольнити в повному обсязі. Додатково пояснювала, що заява про уточнення позовних вимог спрямована на виправлення описки, і вона жодним чином не змінює та не уточняє предмет спору, оскільки в тексті позовної заяви сума позову була обґрунтована та надані її чіткі розрахунки.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнавала, свої заперечення обґрунтовувала доводами відзиву та просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Вважає заяву ДП «Укрриба» про уточнення позовних вимог такою, що подана в порушення вимог процесуального закону, оскільки така повинна бути подана позивачем до першого судового засідання в даній справі.
В судове засідання призначене на 28 серпня 2019 року представники сторін не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд продовжив розгляд справи за відсутності вказаних учасників.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи.
Як слідує з протоколу № 1 засідання комісії з питання передачі об'єктів державної власності, що не увійшли до статутного фонду ВАТ «Тернопільський облрибкомбінат» на баланс ДП «Укрриба» від 03 липня 2003 року, засіданням комісії вирішено майно, зазначене у додатку № № 1, 2, 3 (в тому числі Філія «Заложці») до акту приймання-передачі, передати з балансу ВАТ «Тернопільський облрибкомбінат» на баланс ДП «Укрриба» згідно спільного наказу Міністерства аграрної політики України та Фонду державного майна України від 06 травня 2003 року № 126/752 «Про передачу гідротехнічних споруд».
Наказом Державного департаменту рибного господарства Міністерства аграрної політики України від 25 липня 2003 року № 192, затверджено «Акт прийому-передачі гідротехнічних споруд, які не увійшли до статутного фонду ВАТ «Тернопільський облрибокомбінат» на баланс ДП «Укрриба» та закріплено зазначене в Акті майно за позивачем на праві повного господарського відання.
27 червня 2017 року між Регіональним відділенням ФДМУ по Тернопільській області (Орендодавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності (далі - Договір).
Предметом цього Договору (п.1.1.) передбачено, що Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно прийняв в строкове платне користування державне індивідуально визначене (нерухоме) майно - гідротехнічні споруди ставу Заложці № 5, інвентарний номер 330, реєстровий номер 25592421.79.ААЕЖАЖ614, площею 183.06 га, смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, водозабірну споруду, інвентарний номер 341, реєстровий номер 25592421.79.ААЕЖАЖ570, підводну споруду, інвентарний номер 342, реєстровий номер 25592421.79ААЕЖАЖ599, що розміщені за межами населеного пункту Зборівського району Тернопільської області та обліковуються на балансі ДП «Укрриба» (Балансоутримувач).
Пунктом 10.1. Договору визначено, що цей Договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, що діє з 27 червня 2017 року до 26 травня 2020 року включно.
Відповідно до пунктів 3.1. - 3.2. Договору, орендна плата визначена за результатами конкурсу на право оренди державного майна і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (квітень 2017 року) - 9720,00 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.
Пунктом 3.3. Договору визначено, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.
Згідно пункту 3.6. Договору, орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні (70% до 30%) з урахуванням індексу інфляції. Орендна плата сплачується щомісячно, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.
Пунктом 3.7. Договору встановлено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до держбюджету та Балансоутримувачу у визначеному п. 3.6. співвідношенні відповідно до чинного законодавства України із врахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.
Також, п. 3.8. Договору передбачено, що у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, Орендар сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.
Обов'язок Орендаря своєчасно сплачувати орендну плату передбачено п. 5.3 Договору, як і обов'язок самостійно вирішити питання користування земельною ділянкою під об'єктом оренди, водним об'єктом, а також отримання дозволу на спеціальне водокористування (п. 5.25 Договору).
Актом приймання-передачі від 27 червня 2017 року, Орендодавець - Регіональне відділення ФДМУ по Тернопільській області та Балансоутримувач - Державне підприємство «Укрриба» передали, а Орендар - ФОП ОСОБА_1 прийняв в строкове платне користування державне індивідуально визначене майно - гідротехнічні споруди ставу Заложці № 5, інвентарний номер 330, реєстровий номер 25592421.79.ААЕЖАЖ614, площею 183.06 га, смт. Залізці, Зборівського району, Тернопільської області, водозабірну споруду, інвентарний номер 341, реєстровий номер 25592421.79.ААЕЖАЖ570, підводну споруду, інвентарний номер 342, реєстровий номер 25592421.79ААЕЖАЖ599, що розміщені за межами населеного пункту Зборівського району, Тернопільської області та обліковуються на балансі державного підприємства «Укрриба».
Оскільки відповідач не виконував умови зобов'язання, а саме - не сплатив 30 % орендної плати Балансоутримувачу, що призвело до виникнення заборгованості, ДП «Укрриба» звернулося з позовом до суду за захистом своїх шляхом стягнення виниклої заборгованості.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 припинив свою підприємницьку діяльність (дата запису: 18 січня 2017 року, номер запису: 26510060004005357).
Відтак, виниклий між сторонами спір юрисдикційно підвідомчий Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Як вбачається із наданих представником відповідача документів, ФОП ОСОБА_1 02 січня 2018 року та повторно 10 вересня 2018 року звертався до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області з проханням створити комісію, обстежити об'єкт на предмет використання орендованого майна (гідроспоруди) іншими особами, встановивши обставини неможливості його використання ним та фактичне використання об'єкту Комунальним підприємством «Залозецький комбінат комунальних підприємств», а також призупинення нарахування орендної плати за договором оренди № 1228 від 27 червня 2017 року.
Відповідями від 18 січня 2018 року № 18-14-00255 та від 09 жовтня 2018 року № 18-14-03941 ФОП ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області відсутні правові підстави для створення комісії щодо обстеження об'єкту оренди для встановлення факту невикористання ФОП ОСОБА_1 орендованого майна.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12 квітня 2018 року у праві № 921/698/17-г/17 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Зборівської РДА та КП «Залозецький комбінат комунальних підприємств» про розірвання договорів та зобов'язання вчинити дії відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Цим судовим рішенням встановлено, що на дату проведення конкурсу та на дату укладення договору оренди державного майна № 1228 від 27 червня 2017 року Орендарю було відомо про існування договорів оренди землі від 10 липня 2007 року та водного об'єкта від 02 жовтня 2008 року. Земельна ділянка на яку претендував ФОП ОСОБА_1 не була вільною та перебувала в орендному користуванні Комунального підприємства Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області «Комбінат комунальних підприємств» на підставі вказаних вище правочинів, які сторонами не припинялися достроково за згодою, судом не визнавалися недійсними і такі продовжують діяти, а сторони - продовжують їх виконувати.
Про те, що відповідач був обізнаний із вказаними вище обставинами свідчить його обов'язок самостійно вирішити питання користування земельною ділянкою під об'єктом оренди, водним об'єктом, а також отримати дозвіл на спеціальне водокористування, що передбачено п. 5.25 Договору.
08 лютого 2019 року між сторонами Договору укладено додаткову угоду про розірвання Договору оренди від 27 червня 2017 року № 1228 за взаємною згодою та здійснено передачу вказаного майна Балансоутримувачу відповідно до акту приймання-передачі від 08 лютого 2019 року.
Таким чином, Договір припинив свою дію 08 лютого 2019 року.
За вказаних обставин до правовідносин, що виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.
Зобов'язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Частиною 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав т обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
За умовами ч.ч. 1, 2 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язаннь є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 ЦК України).
Частинами 5, 6 ст. 762 ЦК України виначено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів срави, ОСОБА_1 свідомо прийняв у користування гідротехнічні споруди та зобов'язався вносити орендні платежі, будучи обізнаним про правовий статус земельної ділянки, на якій вони знаходилися. За умовами Договору відповідач взяв на себе обов'язок самостійно вирішити питання користування земельною ділянкою під об'єктом оренди, водним об'єктом, а також щодо отримання дозволу на спеціальне водокористування, а відтак не звільняється від сплати орендних платежів у строки встановлені Договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК України).
Згідно зі статтями 251, 253 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення; перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Право позивача стягнути штраф та пеню, на які суд вище посилався, передбачено умовами Договору (пункти 3.6.-3.8.) і не суперечить змісту господарського зобов'язання.
Відповідно до ст. 549 ЦК України та ст. 230 ГК України пеня та штраф є формами неустойки та видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У зв'язку з чим, у межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій, що не суперечить положенням ст. 61 Конституції України і відповідає встановленій ст. 627 ЦК України свободі договору, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зазначена правова позиція у господарсько-правових відносинах висвітлена в постанові Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 17 травня 2018 року № 910/6046/16.
Відтак розрахунок основної суми боргу по Договору № 1228 оренди державного майна від 27 червня 2017 року, пені, інфляційних втрат, 3% річних та штрафу відповідає умовам Договору та матеріалам справи, а тому позовні вимоги заявлені ДП «Укрриба» правомірно, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь ДП «Укрриба» слід стягнути 68 510,73 грн. основної суми боргу по Договору № 1228 оренди державного майна від 27 червня 2017 року, пені у розмірі 9 288,92 грн., 3 103,27 грн. інфляційних втрат, 3% річних в розмірі 1060,32 грн. та 6 851,07 грн. штрафу.
У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 352-355ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кристь Державного підприємства «Укрриба» 68 510 (шістдесят вісім п'ятсот десять) грн. 73 коп. основної суми боргу по Договору № 1228 оренди державного майна від 27 червня 2017 року, пені у розмірі 9 288 (девять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 92 коп., 3 103 (три тисячі сто три) грн. 27 коп. інфляційних втрат, 3% річних в розмірі 1060 (одна тисяча шістдесят) грн. 32 коп. та 6 851 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят одну) грн. 07 коп. штрафу.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Укрриба» 1 921,00 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Позивач: Державне підприємство «Укрриба», код ЄДРПОУ - 25592421, місцезнаходження: вул. Тургенєвська,82-А, м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складено 02 вересня 2019 року.
Головуючий суддяО. Я. Герчаківська