Справа № 520/16450/19
Провадження № 1-кс/947/11718/19
10.09.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019160000000696 від 14.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України року у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Жовтень Ширяївського району, Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019160000000696 від 14.07.2019 року.
Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням установлено, що 14.07.2019 року, приблизно о 01:50 год., на автодорозі Т-1614 сполученням Йосипівка - Захарівка - Ширяєве, не доїжджаючи 2510 м до смт. Ширяєве, Ширяївського району, Одеської області, водій ОСОБА_4 , 1982 р.н., керуючи автомобілем «ВАЗ-21099», р/н НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку смт. Ширяєве, на закругленні дороги ліворуч, не впорався з керуванням транспортного засобу, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини дороги вліво, де на узбіччі сталось перекидання автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-21099» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти клопотання сторони обвинувачення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
15.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Ухвалою судової колегії Апеляційного суду Одеської області від 23.07.2019 року, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 11.09.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження продовжено до 14.11.2019 року.
Обґрунтованість пред'явленої підозри ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується матеріалами досудового розслідування та сукупністю здобутих слідством доказів.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,, за яке законом передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі строком від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено що застосований до підозрюваного запобіжний захід забезпечує його належну процесуальну поведінку, що в свою чергу свідчить про те, що у відношенні підозрюваного слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги прокурора знайшли своє об'єктивне підтвердження у судовому засіданні, у зв'язку із чим клопотанням підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя вважає, що саме завдяки своєчасно застосованому до ОСОБА_4 на законних підставах запобіжному заходу у виді домашнього арешту, можливість реалізації підозрюваним ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, виключено, та застосування до останнього більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019160000000696 від 14.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09.11.2019 року, з покладенням на нього обов'язків прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця проживання та роботи; не залишати місце проживання з 21:00 год. до 06:00 год. ранку наступної доби.
Контроль за ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити співробітникам Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області, за місцем постійного проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню в порядку визначеному законом.
Слідчий суддя ОСОБА_1