Справа № 646/2740/19
№ провадження 1-кс/646/4594/2019
09.09.19 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000001450,
У провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000001450.
09.09.2019 звернулася із заявою адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про скасування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000001450.
Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000001450, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що адвокат ОСОБА_2 скористалася своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.26, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000001450, - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1