Справа № 643/14759/19
Провадження № 1-кс/643/5845/19
16.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 12019220470004879 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12019220470004879 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, в особливо великих розмірах, а саме: 05.09.2019 в період часу з 10:00 до 23:00 невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа до вхідної дверні, проникла до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 47000 доларів США, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальний збиток.
05.09.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сліди матерії, які вилучено на 2 відрізки липкої стрічки, які поміщено до паперового пакету.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить призначити судово-трасологічну експертизу, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: придатність слідів матерії для ідентифікації слідоутворюючого об'єкту, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий подав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, а розгляд клопотання провести за його відсутності.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього документи, встановив наступне.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про призначення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
В частині проведення необхідних досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, слідчий суддя відмовляє в зв'язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на наданих на дослідження об'єктах сліди матеріалу придатні для встановлення групової належності та ідентифікації слідоутворюючого об'єкта?
Для дослідження експерту надати: паперовий пакет, у який поміщено 2 відрізки липкої стрічки, на які вилучено сліди матерії.
У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Дозволити при дослідження використання руйнуючих методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення об'єкту дослідження.
В решті вимог клопотання відмовити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1