Справа № 643/14732/19
Провадження № 1-кс/643/5825/19
13 вересня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова скаргу на бездіяльність слідчого,
встановив:
До Московського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати бездіяльність слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк; зобов'язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.08.2019 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 - скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, через канцелярію надав матеріали кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, встановлено, що СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220470001462 від 20.03.2019.
Рішення слідчого за результатом розгляду вказаного клопотання відсутнє, як і саме клопотання відсутнє в матеріалах кримінального провадження.
На клопотанні міститься відмітка про отримання зазначеного клопотання Московським ВП ГУНП в Харківській області 27.08.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
В порушення зазначених вимог, слідчим Московським ВП ГУНП в Харківській області цього зроблено не було.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019220470001462 від 20.03.2019, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.08.2019 в строк та порядку, передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Повний текст ухвали складено 17.09.2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1