Справа № 640/6280/17
н/п 1-кс/953/11360/19
"17" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 12014220460002480 від 25 липня 2014 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, приватного підприємця, не одруженого, який має вищу освіту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 190 КК України, -
встановив:
16.09.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення без розгляду поданого органом досудового розслідування клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 та його повернення органу досудового розслідування посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 199 КПК України, а саме подання клопотання з порушенням вимог вказаної статті, тобто поданого з порушенням строків.
Підозрюваний підтримав заявлене клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на затягування розгляду клопотання органу досудового розслідування.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12014220460002480 від 25 липня 2014 року , розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2019 р., змінено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 9 днів - до 18.09.2019 року, без визначення застави.
16.09.2019 до суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.
Частина 4 ст. 199 КПК України передбачає обов'язок слідчого судді розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строк дії попередньої ухвали.
Так, строк дії ухвали від 10.09.2019 р. про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою спливає 18.09.2019 р.
Норми ст. 199 КПК України, на які посилається захисник, не передбачають залишення клопотання без розгляду та його повернення слідчому.
Тому відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 199, 372 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про залишення без розгляду поданого органом досудового розслідування клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 та його повернення органу досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1