Ухвала
16 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 296/3884/19
провадження № 61-15433ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
У квітні 2019 року ОСОБА_1 . звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 24 липня 2019 року ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2019 року залишено без змін.
Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями, 12 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду засобами поштового зв'язку з касаційною скаргою на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 липня 2019 року.
В касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржені судові рішення та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Коротенка Є. В.
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
від 20 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме скаржнику було запропоновано сплатити судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги або надати документ, що підтверджує підставу звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.
У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 20 серпня 2019 року.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу № 296/3884/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 16 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Коротенко