16 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 420/849/17
провадження № 61-15081ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 13 березня 2018 року та постанову Луганського апеляційного суду від 26 червня 2019 року у справі за клопотанням ОСОБА_2 про визнання та дозвіл на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової ділянки № 437 поселень Первомайське та Троїцьк м. Москви від 05 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
У серпні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 13 березня 2018 року та постанову Луганського апеляційного суду від 26 червня 2019 року, здана до поштового відділення зв'язку 05 серпня 2019 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.
У клопотанні, доданому до касаційної скарги ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на отримання оскаржуваної постанови апеляційного суду лише 15 липня 2019 року, у підтвердження чого надає супровідний лист про відправлення поштової кореспонденції.
Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 13 березня 2018 року та постанови Луганського апеляційного суду від 26 червня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Новопсковського районного суду Луганської області справу № 420/849/17 за клопотанням ОСОБА_2 про визнання та дозвіл на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової ділянки № 437 поселень Первомайське та Троїцьк м. Москви від 05 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Жданова