Ухвала
11 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 332/3380/18
провадження № 61-15451ск19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.
розглянув заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 04 липня 2019 року за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 04 липня 2019 року у справі за позовомОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів,
У серпні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця (далі - ФОП ОСОБА_1 ) на постанову Запорізького апеляційного суду від 04 липня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2019 року було відкрито касаційне провадження у справі № 332/3380/18 та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду у зв'язку з ненаданням доказів на підтвердження потреби в цьому.
У вересні до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла друга заява ФОП ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 04 липня 2019 року.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Заяву про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 04 липня 2019 року заявник обґрунтовує тим, на даний момент вже відкрито виконавче провадження щодо виконання рішення у його справі, а тому існує загроза реалізації його нерухомого майна, яке є єдиним житлом для нього та його сім'ї, і надає відповідні докази на підтвердження.
Враховуючи те, що у своїй заяві ФОП ОСОБА_1 наводить докази на підтвердження необхідності зупинення виконання постанови апеляційного суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ФОП ОСОБА_1
Керуючись статтею 436 ЦПК України,
Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 04 липня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Зупинити виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 04 липня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. В. Білоконь
О. М. Осіян