Справа № 541/2561/18
Провадження № 4-с/541/14/2019
16 вересня 2019 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді: Куцин В.М.,
з участю секретаря судових засідань Прус Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області,
15 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області.
16 вересня 2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду клопотання про залишення без розгляду скарги , оскільки суб'єкт оскарження виконав вимоги закону і надіслав витребувані нею документи (а.с. 9).
Представник Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській областів судове засідання не з'явився.
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Оскільки скаржник ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду скарги та вказала, що суб'єкт оскарження виконав вимоги закону і надіслав витребувані нею документи,розділом VII ЦПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, тому суд вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. М. Куцин