Справа № 760/24512/19
Провадження1-кс/4910/283/19
17 вересня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей по кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
установив:
13 вересня 2019 року від Солом'янського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали справи за вказаною скаргою.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 10.09.2019 матеріали скарги ОСОБА_3 передано для розгляду до Вищого антикорупційного суду.
В мотивувальній частині цієї ухвали зазначено, що слідчий суддя керувався підпунктами 1, 3 п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, в редакції від 05.09.2019.
Однак, підпунктом 3 п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України встановлено, що з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду клопотання у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, які надійшли до слідчих суддів і не розглянуті до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду.
Тобто, вказана норма права не передбачає передачу на розгляд слідчим суддям Вищого антикорупційного суду скарг, які надійшли до слідчих суддів місцевих судів і не розглянуті до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п'ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Корупційними злочинами вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2 , 368-369-2 цього Кодексу (примітка статті 45 КК України).
Тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 365 КК України, відомості про яке просить внести ОСОБА_2 до ЄРДР, не віднесено до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, отже правові підстави для передачі справи до Вищого антикорупційного суду відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Частиною 3 цієї статті встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п'яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, про що постановляється вмотивована ухвала.
Оскільки, слідчим суддею Вищого антикорупційного суду не розпочато судовий розгляд скарги, тому слідчий суддя вважає за необхідне звернутися з поданням до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду щодо вирішення питання про направлення матеріалів скарги із Вищого антикорупційного суду до Солом'янського районного суду міста Києва.
Керуючись ст. 33-1,, п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя
постановив:
Звернутися з поданням до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду щодо вирішення питання про направлення матеріалів скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей по кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Солом'янського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1