17 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/3717/19
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 р. по справі № 420/3717/19 позивач ОСОБА_1
відповідач Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
про визнання протиправною бездіяльності та скасування арешту,
Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та скасування арешту.
На зазначене рішення суду Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строків звернення до суду з апеляційною скаргою та відстрочення сплати судового збору до вирішення справи.
Дослідивши клопотання про поновлення строків звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 року, вважаю необхідним зазначити, що вказане рішення отримано відповідачем 29.08.2019 року, а з апеляційною скаргою відповідач звернувся 09.09.2019 року тобто в межах строків, передбачених ст. 287 КАС України, а тому вказане клопотання має бути задоволено.
У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, у зв'язку з тим, що відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору УДВС ГТУЮ в Одеській області не передбачені.
Частиною 1 ст. 133 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.
Статтею 3 та 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову скаржнику у задоволенні вказаного клопотання.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі.
Згідно пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня відповідного року.
За правилами ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Із врахуванням вищевикладеного, за подання апеляційної скарги по даній справі, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 2305 гривні 20 копійок. ( 150% від 1536,8 грн).
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №34315206081007, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923,банк:Казначейство України, код банку:899998 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1536,8 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -
У задоволенні клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про поновлення строків звернення з апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 року - задовольнити.
Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області залишити без руху.
Надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги з дня отримання зазначеної ухвали.
Роз'яснити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.
Суддя: Димерлій О.О.