Ухвала від 17.09.2019 по справі 400/1017/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/1017/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шляхтицького О.І.

суддів: Потапчука В.О. , Семенюка Г.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року. по справі № 400/1017/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , 3-тя особа: Центральний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року по справі № 400/1017/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області треті особи Центральний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправними дій.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк у строк на протязі 7 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.

Судді Потапчук В.О. Семенюк Г.В.

Попередній документ
84295122
Наступний документ
84295124
Інформація про рішення:
№ рішення: 84295123
№ справи: 400/1017/19
Дата рішення: 17.09.2019
Дата публікації: 19.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.05.2020)
Дата надходження: 13.05.2020
Розклад засідань:
22.01.2020 10:30 Петрівський районний суд Кіровоградської області
11.02.2020 13:00 Петрівський районний суд Кіровоградської області
30.03.2020 09:00 Петрівський районний суд Кіровоградської області
19.05.2020 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.06.2020 12:00 Кропивницький апеляційний суд
09.07.2020 10:00 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РЕМЕЗ ПЕТРО МИКОЛАЙОВИЧ
ШАЄНКО Ю В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
РЕМЕЗ ПЕТРО МИКОЛАЙОВИЧ
ШАЄНКО Ю В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
3-я особа:
Центральний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
захисник:
Горбунов Роман Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Нейсало Віктор Володимирович
обвинувачений:
Онипченко Олексій Олександрович
потерпілий:
Козаченко Ірина Вікторівна
Насікан Лариса Миколаївна
представник позивача:
адвокат Кобзаренко Максим Юрійович
прокурор:
Петрівський відділ Олександрійської місцевої прокуратури - Апостолов В.С.
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ Д Л
ОЛЕКСІЄНКО ІРИНА СЕРГІЇВНА
ОНУФРІЄВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМЕНЮК Г В
ФЕДУСИК А Г