Справа № 521/11971/19
Номер провадження:1-кс/521/4720/19
29.07.2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника - ОСОБА_4 , роглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , -
17.07.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .
Згідно вказаної скарги, 05.07.2019 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого Малиновського ВП м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 із клопотанням про допит осіб, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Проте відповіді на заявлене клопотання ОСОБА_4 на теперішній час не отримало.
У своїй скарзі скаржник просила задовольнити скаргу в повному обсязі, визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_6 та зобов'язати розглянути клопотання.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала скаргу та просила задовольнити її в повному обсязі, визнати бездіяльність слідчого СВ ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 незаконною, зобов'язати розглянути клопотання від 05.07.2019 року.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що кримінальне провадження №12018160470002181 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України наразі завершено та обвинуваченим отримано обвинувальний акт.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
При цьому суд виходить з того, що відповідно до положень Глави 26 КПК України, оскарженню підлягають рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування. Як встановлено у судовому засіданні, на час розгляду скарги, кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №12018160470002181 від 22.06.2018 року завершено та обвинуваченим отримано обвинувальний акт, тому здійснення будь-яких слідчий дій внаслідок цього є неможливим.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1