Ухвала від 10.09.2019 по справі 132/3954/18

Справа № 132/3954/18

Провадження №11-кп/801/1142/2019

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 17.07.2019р. щодо обвинувачених ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, щодо розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби,

за участю прокурора ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді домашнього арешту до набрання вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 17.07.2019р. законної сили, але не більше ніж 60 діб.

Прокурор підтримав дане клопотання з мотивів, зазначених в ньому та просить його задовільнити, оскільки дія запобіжного заходу закінчується 17.09.2019р., а апеляційні скарги не розглянуті, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив розглянути клопотання у відсутність захисника та просив не продовжувати домашній арешт, бо це перешкоджає йому працювати в нічні зміни.

Заслухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого ОСОБА_7 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді домашнього арешту в нічний період доби.

ОСОБА_7 визнаний винним вироком суду, а тому до набрання вироком законної сили є доцільним продовження строку запобіжного заходу, зважаючи, що ОСОБА_7 негативно характеризується, притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно не працевлаштований, а тому може переховуватися від суду, або ж вчиняти нові злочини, а покладені обов'язки забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого на стадії апеляційного перегляду вироку щодо нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 331, 401 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді домашнього арешту - задовільнити.

Продовжити строк дії обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , на 60 діб, з 10.09.2019р. по 09.11.2019р.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов'язки:

- прибувати до прокурора чи до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя