16.09.19
22-ц/812/1683/19
Справа № 488/2517/16-ц
Провадження № 22-ц/812/1683/19
16 вересня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Прокопчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Брушковської Олени Василівни щодо визнання протиправною ,-
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - Інгульський ВДВС).
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2019 року скаргу задоволено.
5 вересня 2019 року Інгульський ВДВС подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначало, що копію оскаржуваної ухвали отримано 29 серпня 2019 року.
Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи, вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 18 липня 2019 року. Відомості про направлення копії оскаржуваної ухвали Інгульському ВДВС у справі відсутні. Згідно копії листа представника ОСОБА_1 , направленого на адресу Інгульського ВДВС разом з копією оскаржуваної ухвали, вона отримана апелянтом 29 серпня 2019 року (а.с. 40). Іншого матеріали справи не містять.
Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2019 року - задовольнити.
Поновити Інгульському відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2019 року.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Л.М.Прокопчук