Провадження №6/748/48/19
Єдиний унікальний № 2523/2029/2012
16 вересня 2019 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Майбороди С.М.,
секретаря Оніщенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
16 липня 2019 року представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 , у якій просить визнати виконавчий лист, виданий Чернігівським районним судом Чернігівської області у справі № 2523/2029/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 38013,18 грн таким, що не підлягає виконанню. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 станом на сьогодні є одночасно боржником та кредитором за кредитним договором від 04 липня 2007 року № 35-1/10600287К, що унеможливлює фактичне виконання зазначеного виконавчого листа.
У судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 35-1/10600287К від 04.07.2007 року в сумі 38013 грн. 18 коп. та 380,13 грн судового збору.
На підставі вищезазначеного рішення Чернігівським районним судом Чернігівської області видано виконавчі листи у справі № 2523/2029/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 38013,18 грн та судового збору.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.11.2018 року по справі № 2523/2029/2012, провадження № 2/2523/1001/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінено стягувача з публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника ОСОБА_3 .
При розгляді справи № 2523/2029/2012 (Провадження № 6/748/84/18) судом було встановлено, що право вимоги стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 35-1/10600287К від 04.07.2007 року передано стягувачем - публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал». У свою чергу товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» передало вказане право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «Є-Розстрочка»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Є-Розстрочка» передало вказане право вимоги до ОСОБА_3 .
11 липня 2019 року між ОСОБА_3 (стягувач за виконавчим листом по справі № 2523/2029/2012) та ОСОБА_1 (боржник за виконавчим листом по справі № 2523/2029/2012) укладено договір про відступлення права вимоги № 11072019, відповідно до якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор передає (відступає) на користь нового кредитора, а новий кредитор набуває право вимоги до боржника за вказаним вище кредитним договором.
Таким чином, заявник ОСОБА_1 станом на сьогодні одночасно є боржником та кредитором за кредитним договором № 35-1/10600287К від 04.07.2007 року.
Згідно ст. 509 ЦК зобов'язання - це правовідношення між, як мінімум, двома сторонами, поєднання двох сторін в одній особі є підставою для припинення зобов'язання.
Відповідно ч. 1 ст. 606 Цивільного кодексу України - зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.
Станом на сьогодні у Чернігівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на виконанні перебувають виконавчі листи по справі № 2523/2029/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми боргу у розмірі 38 013 грн 18 коп. та судовий збір, а норми статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» і статті 442 ЦПК України не передбачають можливості заміни сторони боржника на стягувача, оскільки в цьому випадку відбувається поєднання в одній особі боржника та кредитора.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є підставою для закінчення виконавчого провадження.
Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву представника заявника ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки заявник станом на сьогодні одночасно є боржником та кредитором за кредитним договором від 04 липня 2007 року року № 35-1/10600287К, що унеможливлює фактичне виконання виконавчих листів у справі № 2523/2029/2012 про стягнення з нього заборгованості в сумі 38013 грн 18 грн., тому даний виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. 509, 606 ЦК України, ст. 1-5, 10, 431, 432 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати виконавчі листи, видані Чернігівським районним судом Чернігівської області у справі № 2523/2029/2012, провадження № 2/2523/1001/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 38013 грн. 18 коп. та судовий збір в сумі 380,13 грн такими, що не підлягають виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.
Суддя С.М. Майборода