Справа № 426/20347/18
Провадження № 22-ц/810/779/19
16 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Яреська А.В.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Міністерства оборони України в особі Вельми Ігора Олександровича
на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 липня 2019 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Агрохім», Державна казначейська служба України, Сватівська районна державна адміністрація, Сватівська міська рада, Кабінет Міністрів України, Служба безпеки України, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, про відшкодування матеріальної шкоди,
Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 04 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Агрохім», Державна казначейська служба України, Сватівська районна державна адміністрація, Сватівська міська рада, Кабінет Міністрів України, Служба безпеки України, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, про відшкодування матеріальної шкоди задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням Міністерство оборони України в особі Вельми Ігора Олександровича 02 вересня 2019 року звернулось до суду з апеляційною скаргою та просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, оскільки рішення суду ухвалено без представника скаржника, останній відповідно до вимог закону у тридцятиденний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення звернувся до суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Луганського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року повернуто скаргу Міністерства оборони України в особі Вельми Ігора Олександровича на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, яку той отримав 27 серпня 2019 року та повторно звернувся зі скаргою в особі повноважного представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржуване рішення суду ухвалено 04 липня 2019 року без представника скаржника. Повний текст рішення складено 12 липня 2019 року (а.с. 194-197).
Міністерство Оборони України отримало копію повного тексту рішення 22 липня 2019 року, що підтверджено рекомендованим поштовим повідомленням, та 06 серпня 2019 року поштою, що підтверджується штампом на конверті (а.с. 233), направило апеляційну скаргу до суду першої інстанції, що є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України в особі Вельми Ігора Олександровича на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 липня 2019 року повернуто скаржнику згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України та роз'яснено право звернення до суду зі скаргою повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
02 вересня 2019 року скаржник в особі повноважного представника, що підтверджено належним чином засвідченою копію довіреності, повторно звернувся з апеляційною скаргою (поштовий конверт наявний у матеріалах справи).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України (частини третя статті 354 ЦПК України).
Враховуючи вищенаведенені обставини, колегія суддів вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду скаржником було пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню у відповідності до вимог частин 2 та 3 статті 354 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання Міністерства оборони України в особі Вельми Ігора Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 липня 2019 року задовольнити.
Поновити Міністерству оборони України в особі Вельми Ігора Олександровича строк на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 липня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України в особі Вельми Ігора Олександровича на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Агрохім», Державна казначейська служба України, Сватівська районна державна адміністрація, Сватівська міська рада, Кабінет Міністрів України, Служба безпеки України, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, про відшкодування матеріальної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 30 вересня 2019 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Зупини дію рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 липня 2019 року.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет -https://lga.court.gov.ua/sud4810/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді