Провадження № 11-п/803/2798/19 Справа № 193/1170/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
16 вересня 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні №12013040580000373 щодо ОСОБА_5 ,
До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане кримінальне провадження, з якого вбачається постановлення питання неможливості утворення складу суду для його розгляду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для зміни підсудності даного обвинувального акту.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з подання, у відповідності до ст. 35 КПК України було проведено автоматизований розподіл та отримано протокол автоматичного розподілу судової справи між суддями, але згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки суддя ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_7 знята згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів - наказ №54-В від 15.07.2019 року. “Про надання відпустки голові суду”).
Згідно штатного розпису Софіївського районного суду Дніпропетровської області станом на 21 лютого 2019 року за штатом передбачено 3 посади судді, але станом на 21 лютого 2019 року зараховані до штату суду та відправляють судочинство лише двоє суддів, а саме: суддя ОСОБА_8 та суддя ОСОБА_7 .
Водночас, на день розгляду подання, 16 вересня 2019 року суддя ОСОБА_7 приступила до виконання свої повноважень, тобто, відпала обставина, яка перешкоджала утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення, а матеріали даного кримінального провадження повернути до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32,34,405 КПК України, колегія суддів
Подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області - залишити без задоволення.
Матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні №12013040580000373 щодо ОСОБА_5 - повернути до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3