Справа № 161/15426/18 Провадження №22-ц/802/822/19 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Категорія:54 Доповідач: Матвійчук Л. В.
16 вересня 2019 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус» про стягнення невиплаченого середнього заробітку та середнього заробітку за час затримки у видачі трудової книжки
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2019 року ухвалено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус» про стягнення невиплаченого середнього заробітку та середнього заробітку за час затримки у видачі трудової книжки відмовити.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник позивача подав апеляційну скаргу на це рішення, яка не оплачена судовим збором.
В зв'язку з цим ухвалою судді Волинського апеляційного суду від 23 липня 2019 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і встановлений строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали уповноваженим представником позивача отримано 05 серпня 2019 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4302519534496.
Конверт з ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 23 липня 2019 року був направлений позивачу на зазначену ним в позовній заяві та апеляційній скарзі адресу та повернутий 08 серпня 2019 року до суду відділенням поштового зв'язку з відміткою "відсутність адресата".
Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Відтак, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки «відсутність адресата" вважається днем вручення позивачу ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в силу положень ст. 272 ЦПК України.
Разом з тим, відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.
Ухвала Волинського апеляційного суду від 23 липня 2019 року по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Відповідно п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Оскільки, ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто та судовий збір не сплачено, суд апеляційної інстанції не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу позивача слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус» про стягнення невиплаченого середнього заробітку та середнього заробітку за час затримки у видачі трудової книжки визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя