Справа № 760/18614/19
Провадження № 3/760/5796/19
11 вересня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №196216 від 24.06.2019 року, ОСОБА_1 , 24.06.2019 року о 22 год. 00 хв. в м. Києві, вул. Г. Севастополя, 33, керував транспортним засобом ЗАЗ Forza, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, різкий запах з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, зазначив, що не керував транспортним засобом ЗАЗ Forza, д.н.з. НОМЕР_1 у його транспортному засобі сів акумулятор та попросив свого сусіда ОСОБА_2 «прикурити» транспортний засіб.
Свідок ОСОБА_2 пояснив, що близько 21 год. ОСОБА_1 попросив «прикурити» свій транспортний засіб, оскільки розрядився акумулятор. Транспортним засобом ОСОБА_1 не керував.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків, дані відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.
З долученого відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції не вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.
Згідно диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП, суб'єктом даного правопорушення може бути тільки водій транспортного засобу.
В ході розгляду даного протоколу не було доведено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та був водієм транспортного засобу.
За таких обставин, в ході розгляду протоколу в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, тому провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю.
Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва.
Суддя О.І. Курова