Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/11098/19
02 вересня 2019 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12019100070002831, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення експертизи, -
Старший слідчий Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.08.2019 р. приблизно о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив раніше не знайому потерпілу ОСОБА_6 , у якої на шиї був золотий ланцюжок із золотим кулоном та дорогоцінним камінням. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення вказаного чужого майна, вчинене повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 зайшов за потерпілою до під'їзду №2 багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та штовхнув останню у спину, внаслідок чого вона впала на сходи. В цей момент ОСОБА_5 зірвав із шиї потерпілої золотий ланцюжок 585 проби вагою 6 грам, вартістю 9 000 гривень із золотим кулоном на ньому 585 проби вагою 3.25 грами, вартістю 10 000 гривень, після чого схопив її сумочку, у якій знаходився мобільний телефон Samsung galaxy вартістю 4000 гривень, гаманець із грошовими коштами у сумі 200 гривень та побіг до виходу з будинку.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 23 200 грн.
Будучі допитаним в якості потерпілої, ОСОБА_6 , якій належить майно, письмово зазначила, що 12.08.2019 р. невстановлена особа відкрито заволоділа золотим ланцюжком, проба 585, вагою 6 грам, плетіння шнурок та золотим кулоном, який мав форму прямокутника, проба 585, вагою, 3,25 грам, кулон оздоблений дорогоцінними комнями, а саме діамантами в кількості 10 каменів. Золоті вироби пошкоджень не мали, мали незначні потертості від носіння.
З метою встановлення розміру матеріальної шкоди, яка була заподіяна ОСОБА_6 даним кримінальним правопорушенням, у зв'язку із чим, слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв'язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12019100070002831, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення експертизи- задовольнити;
Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, провести судову товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні № 12019100070002831 від 13.08.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України;
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість майна, а саме: золотого ланцюжка, проба 585, вагою 6 грам, плетіння шнурок; золотого кулону, який мав форму прямокутника, проба 585, вагою, 3,25 грам, кулон оздоблений дорогоцінними комнями, а саме діамантами в кількості 10 каменів? Золоті вироби пошкоджень не мали, мали незначні потертості від носіння, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 12.08.2019 року?
При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження;
Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження;
Для дослідження зобов'язати слідчого направити необхідні матеріали кримінального провадження та медичні документи;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1