печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31836/19-к
23 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс» про зобов'язання вчинити дії щодо повернення майна,-
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, про зобов'язання посадових осіб Національної поліції України вчинити дії щодо повернення майна.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що з 24.04.2019 було проведено обшук за в приміщенні Харківського відділення №95 ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», яке знаходиться на першому поверсі у нежитловому приміщенні багатоповерхової будівлі, за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 4/6, в ході якого було вилучено речі та документи, які, на думку адвоката, підлягають поверненню власнику.
Адвокат, в судове засідання не з'явився, з причин не забезпечення проведення відеоконференції працівниками Дзерджинського районного суду м. Харкова.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином про причини своєї неявки не повідомив.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 стаття 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що адвокат, слідчий, прокурор в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, заяву адвоката про розгляд скаргу у його відсутність, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Вивчивши скаргу, заслухавши думку адвоката та особи, що подала скаргу приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 24.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2019, було проведено обшуку нежитлових приміщеннях, в яки здійснюється діяльність Харківського відділення пункту обміну валют №95 ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 4/6, в ході якого було вилучено речі та документи.
В резолютивній частині ухвал слідчого судді від 02.04.2019 вказані індивідуальні та родові ознаки предметів і речей, для відшукання яких надано дозвіл на проведення обшуку.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищезазначені речі можуть містити відомості, що мають значення для обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та були вилучені згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2019.
Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст. ст. 170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс» про зобов'язання вчинити дії щодо повернення майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1