печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46929/19-к
05 вересня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12017260000000273 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
03 вересня 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_6 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12017260000000273 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Прокурор в обґрунтування клопотання посилається на те, що 30.08.2018 о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України.
31.08.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси обрано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов'язків.
16.11.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси продовжено. строк виконання раніше покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_4 до 16.01.2019.
14.01.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк виконання раніше покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_4 до 27.02.2019.
25.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
06.03.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відмовлено у продовженні строку виконання раніше покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_4 .
19.06.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1 КК України.
Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 29.05.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017260000000273 до 11 місяців, тобто до 30.06.2019.
27.06.2019, відповідно до ст. 290 КПК України, прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 надано доручення на проведення процесуальної дії, а саме: повідомити у кримінальному провадженні № 12017260000000273 підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
01.07.2019 направлено підозрюваному ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_7 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
09.08.2019 повторно направлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_7 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
Станом на 29.08.2019 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 , в період виконання вимог ст. 290 КПК України, не ознайомились з жодним документом кримінального провадження № 12017260000000273.
Тому, слідчий вважає, що підозрюваний та його захисник умисно зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, у зв'язку з цим просить встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику - адвокату ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12017260000000273 від 21.04.2017.
До судового засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник до судового засідання не з'явилися, тому слідчий суддя розглянув клопотання у їх відсутність, оскільки відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшов таких висновків.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017260000000273 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
27.06.2019, відповідно до ст. 290 КПК України, прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 надано доручення на проведення процесуальної дії, а саме: повідомити у кримінальному провадженні № 12017260000000273 підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
01.07.2019 направлено підозрюваному ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_7 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
09.08.2019 повторно направлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_7 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
Станом на 29.08.2019 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 , в період виконання вимог ст. 290 КПК України, не ознайомились з жодним документом кримінального провадження № 12017260000000273.
Матеріали досудового розслідування налічують 44 томів.
Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які докази і документи досудового розслідування.
Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному та його захиснику надано необхідні умови для реалізації своїх прав.
Разом з цим, станом на 29.08.2019 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 , в період виконання вимог ст. 290 КПК України, не ознайомились з жодним документом кримінального провадження, про причини неявки не повідомили.
Жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження не було. Будь яких об'єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.
Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Сторони кримінального провадження зобов'язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред'явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред'явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п'яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.
Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, неналежного використання стороною захисту права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_8 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 01 жовтня 2019 року включно, що буде достатнім для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань.
Керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12017260000000273 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику - адвокату ОСОБА_8 строк до 01 жовтня 2019 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017260000000273 від 21.04.2017.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_9 , що після спливу вказаного строку, він буде вважатися такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1