печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42133/19-к
13 серпня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019100060002668 від 20.06.2019,
Старший слідчий СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019100060002668 від 20.06.2019.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019100060002668 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що 19.06.2019, приблизно о 20год. 30 хв., за адресою: м. Київ, бул. М. Приймаченка 9, невстановлена особа нанесла гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019100060002668 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019100060002668 від 20.06.2019 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №№12019100060002668 від 20.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово - медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7-а).
На вирішення експертизи поставити наступні запинання:
- Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
- Чи відповідає давність виникнення тілесних ушкоджень у
ОСОБА_5 , часу вказаному у постанові?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених
ОСОБА_5 .?
- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_5 утворитися при обставинах, на які він вказує при проведенні слідчого експерименту?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1