Справа № 755/9666/19
"13" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.
при секретарі Рудь Н.В.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про призначення опікуна,-
заявник Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про призначення опікуна. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року визнаний недієздатним. У зв'язку з чим просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_1 судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини.
Заявник двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 10, 11, 12, 13, 37).
10 березня 2017 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , яке набрало законної сили (а.с. 6-7).
15 квітня 2019 року ОСОБА_3 подано заяву про надання згоди на призначення ОСОБА_1 другим опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 107043 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом I групи (а.с. 5).
Відповідно вимогам ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними.
За нормою ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно п. 1.7 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99р. № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 р. за № 387/3680, органи опіки та піклування вирішують питання про встановлення і припинення опіки та піклування.
Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
В поданні Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1-4).
Згідно п.3.3. Правил опіки та піклування № 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України передбачено перелік документів за наявності яких призначають опіку: довідка про стан здоров'я майбутнього опікуна; довідка про місце проживання майбутнього опікуна; заява про прийняття на себе обов'язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна; висновок про можливість виконувати опікунські обов'язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім'ї майбутнього опікуна захворювань.
До подання додано свідоцтво про право власності на житло від 23 жовтня 1997 року, відповідно до якого заявнику ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить на праві власності квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в рівних долях (а.с. 27), акт Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 17 травня 2019 року про обстеження квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8), довідку від 20 травня 2019 року про стан здоров'я ОСОБА_1 (а.с. 14), довідку Київської міської наркологічної клінічної лікарні № 413728 від 08 квітня 209 року про не перебування ОСОБА_1 на обліку (а.с. 15), довідку Міністерства внутрішніх справ України про відсутність не знятої чи непогашеної судимості ОСОБА_1 (а.с. 36).
Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Оскільки заявник є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за встановлених обставин суд приходить висновку про задоволення подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про призначення опікуна повністю: призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 58, 60, 62-64 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 247, 259, 263, 264-265, 273, 300 ЦПК України, суд, -
Подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про призначення опікуна задовольнити повністю.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 16 вересня 2019 року.
Суддя Н.Є.Арапіна