ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17461/19
провадження № 2-а/753/479/19
про залишення позовної заяви без руху
"16" вересня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 полку №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Шияна Володимира Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,
У вересні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 полку №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Шияна Володимира Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
Частиною 4, 7 статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Також, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Водночас, надані із заявою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.
До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 ЦПК України, оскільки приєднані до позовної заяви додатки не є читабельними, а саме копія постанови про адміністративне правопорушення серії НК №6587, серії АПО18 №574323.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору.
Згідно ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Аналіз наведених положень дає підстави вважати, що позивач звільнений від сплати судового збору лише за вимогу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 грн.
Отже, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за вимогу про визнання протиправними дій щодо складання постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд об'єднати три позовні заяви від 30.08.2019 про оскарження постанов ГБ №366780 від 09.07.2019, АПО18 № від 09.07.2019, НК №658733 від 09.07.2019 та розглянути їх одночасно, з метою винесення об'єктивного судового рішення.
Відповідно до ч. 11 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Частинами 1, 2 ст. 166 КАС України, визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій форм.
Однак, позивачем не було подано клопотання про об'єднання позовних вимог, не зазначено про те, чи подано ним інші позовні заяви до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав до суду.
Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом подання нової редакції позову з його копіями з додатками, засвідчених у передбаченому законом порядку, відповідно до кількості учасників судового розгляду, а також наданням документу про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 полку №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Шияна Володимира Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Комаревцева Л.В.