Номер провадження 3/754/3229/19
Справа №754/11297/19
Іменем України
10 вересня 2019 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адмінправопорушення, 22.07.2019р. в 20.00 годин ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп'яніння, керуючи транспортним засобом - автомобілем Ауді А6 д/зНОМЕР_1 по вул.Братиславській, 2 в м.Києві, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Свою вину у вчиненні адмінправпорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 22.07.2019р. в 20.00 годин він повертався додому від стоматолога після лікування зуба, під час керування транспортним засобом його зупинили працівники поліції, які вказали на наявність у нього ознак алкогольного сп'яніння, оскільки його мова була не чітка та запропонували пройти огляд на виявлення стану сп'яніння. Він не відмовлявся пройти огляд, однак не міг чітко про це вказати у зв'язку із застосованою лікарем анестезією, яка вплинула на його мову, та працівник поліції самостійно зазначив свідкам, що він відмовився від огляду на виявлення стану сп'яніння та склав протокол.
Дослідивши протокол про адмінправопорушення, дані відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.
З даних відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції вбачається, що ОСОБА_1 не зазначав про відмову від проходження огляду на виявлення стану сп'яніння, а працівник поліції самостійно зазначив свідкам про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння на технічному пристрої та в закладі охорони здоров'я.
Тому, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння не приймаються до уваги, оскільки вони спростовуються даними відеозапису, які не містять даних про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану сп'яніння.
Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не відмовився від проходження огляду на виявлення стану сп'яніння, матеріалами справи не спростовані.
Враховуючи наведене, в ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, з наданих доказів до адмінмпротоколу, не знайшов підтвердження факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану сп'яніння.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, в зв'язку з чим провадження по справі про адмінправопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя: