Справа № 752/10633/19
Провадження № 1-кс/752/9067/19
Іменем України
16.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурор другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадженні №62019100000000186 від 21.02.2019 року, слідчий суддя, --
Встановив
В провадження слідчого судді надійшло зазначене клопотання,в якому прокурор просить накласти арешт на майно - грошові кошти: купюри номіналом 500 грн. у кількості 134 шт. та поліетиленовий пакет білого кольору з жовтим колом, білим хрестом і написом «Синиця аптека», з метою забезпечення збереження речових доказів із забороною користування та розпорядженням цим майном, що належить Департаменту захисту економіки Національної поліції України та вилучено слідчим 14.05.2019 року у приміщенні готелю «Центральний», розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5 під час огляду місця події.
В обґрунтування посилається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000186 від 21.02.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Генеральною інспекцією Генеральної прокуратури України.
Встановлено, що 14.05.2019 року, о 13 год. 32 хв., ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення злочину безпосередньо після його вчинення.
15.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, а 16.05.2019 року повідомлено про зміну підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
Сутність підозри полягає у тому, що перебуваючи на посаді прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Хмельницької області, ОСОБА_4 з 04.01.2017 року здійснював підтримання державного обвинувачення у Хмельницькому міськрайонному суді у кримінальному провадженні №12015240000000041 від 12.03.2015 року по обвинуваченню фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України - незаконне використання знака товарів та послуг, фірмових найменувань.
14.05.2019 року, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе, який у нього виник не пізніше 14.09.2018 року, отримав у приміщенні готелю «Центральний» у м. Хмельницький від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 67000 грн., що еквівалентно 2500 доларам США, за розголошення йому інформації про факт проведення службовими особами ГУНП в Хмельницькій області досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, перелік, види та обсяг запланованих та триваючих слідчих (розшукових) дії, зокрема, за повідомлення про час та місце проведення обшуків.
14.05.2019 року у період з 16 год. 10 хв. по 17 год. 41 хв. слідчим ОСОБА_6 проведено огляд місця події - приміщення кав'ярні у приміщені готелю «Центральний», за адресою: вул. Гагаріна, 5, м. Хмельницький, в ході якого було виявлено та вилучено 134 купюри номіналом по 500 грн., що були упаковані до поліетиленового пакету білого кольору з жовтим колом, білим хрестом і написом «Синиця аптека».
Свідок ОСОБА_5 на допиті 14.05.2019 року показав, що вказані грошові кошти були ним отримані від працівників УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НПУ під час огляду, ідентифікації, копіювання та вручення ідентифікованих засобів. В подальшому, 14.05.2019 року, близько 13:30 год., в приміщенні готелю «Центральний» були передані ним ОСОБА_4 як неправомірна вигода.
Згідно з протоколом огляду, ідентифікації, копіювання та вручення грошових коштів від 14.05.2019 року, грошові кошти в сумі 67000 грн. належать Департаменту захисту економіки Національної поліції України та надані ОСОБА_5 для використання їх в кримінальному провадженні.
15.05.2019 року постановою слідчого вказані грошові кошти, які упаковані у поліетиленовий пакет, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
В судове засідання прокурор не прибув. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Виклик представника власника майна судом не здійснювався на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, що визначено положеннями ч.3 ст. 170 КПК України.
Згідно із залученими матеріалами, грошові кошти в сумі 67000 грн., купюрами по 500 грн., належать Департаменту захисту економіки Національної поліції України та були надані ОСОБА_5 для використання їх в кримінальному провадженні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказані грошові кошти були передані ОСОБА_5 ОСОБА_4 як предмет неправомірної вигоди. Вилучені в подальшому ці грошові кошти відповідають визначеним у ст. 98 КПК критеріям.
15.05.2019 року постановою слідчого вказані грошові кошти, які упаковані у поліетиленовий пакет, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно - грошові кошти: купюри номіналом по 500 грн. у кількості 134 шт. та поліетиленовий пакет білого кольору з жовтим колом, білим хрестом і написом «Синиця аптека», з метою забезпечення збереження речових доказів із забороною користування та розпорядженням цим майном, що належить Департаменту захисту економіки Національної поліції України та вилучено слідчим 14.05.2019 року у приміщенні готелю «Центральний», розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5 під час огляду місця події.
На підставі ст. 175 КПК України копію ухвали направити для негайного виконання прокурору другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя