02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/10930/19
провадження № 2/753/6156/19
"11" вересня 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів
Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвалою суду 11 червня 2019 року, у зв'язку з порушенням позивачем вимог статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви, а також надано строк на їх усунення.
На виконання вимог даної ухвали 01 липня 2019 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява про усунення недоліків з доданою до неї заявою про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою суду від 09 липня 2019 року, відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо звільнення від сплати судового збору, повторно а залишено без руху дану позовна заяву та встановлено позивачу строк у п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 09 липня 2019 року отримана представником позивача 13 серпня 2019 року та станом на 11 вересня 2019 року вимоги ухвали про усунення недоліків не виконані.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу.
Згідно з частиною 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позову заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.