Справа №: 398/2826/19
провадження №: 2/398/1631/19
"13" вересня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до власника-адміністратора сайту Електронного засобу масової інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 який розміщує свої відомості на блозі «Моя Олександрія» під псевдонімом «ОСОБА_5», засіб масової інформації офіційно не зареєстрований, email: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2 , який підписує свої відомості на блозі «Моя Олександрія» ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
про захист честі, гідності,
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність інформацію, що він ОСОБА_1 «обіжений по життю ОСОБА_1», яка висвітлена ІНФОРМАЦІЯ_3 за підписом « ОСОБА_3» в мережі Інтернет за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Зобов'язати відповідачів на наступний день після набрання рішенням суду законної сили опублікувати спростування на інформаційному ресурсі в мережі інтернет за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в той же спосіб і в тому ж місці, що вона була оприлюднена під рубрикою «Спростування». Зобов'язати відповідачів солідарно відшкодувати завдану йому моральну шкоду в розмірі 50000 грн.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Крім того позивачем подано заяву про витребування доказів, а саме витребувати від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зав'язку та інформатизації інформацію, а саме ІР-адресу комп'ютера та номер провайдера, отримувача інтернет-трафіку, який є адміністратором (власником) сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказати місце підключення (сервер).
Згідно правил п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог п. 1, 4, 8 ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, стосується суті спору та враховуючи неможливість отримати зазначені докази позивачем суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи ціну позову, категорію і складність справи, відсутність відповідних клопотань учасників, розгляд справи має бути проведений згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до власника-адміністратора сайту Електронного засобу масової інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 який розміщує свої відомості на блозі «Моя Олександрія» під псевдонімом « ОСОБА_5 », та ОСОБА_2 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Розгляд справи по суті розпочати через 30 днів з дня відкриття провадження у справі.
Витребувати у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22), інформацію про те хто є власником сайту ІНФОРМАЦІЯ_1, а також відомості про місцезнаходження власника цього сайту.
Зазначені докази необхідно подати до 12 вересня 2019 року включно.
Роз'яснити відповідальній особі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Установити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву. Цей строк відраховується з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Установити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а також для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Орловський В.В.