Справа №: 398/4441/18
провадження №: 2/398/529/19
Іменем України
"13" вересня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Орловського В.В.,
з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії питання про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 16 квітня 2019 року у цивільній справі №398/4441/18, провадження №2/398/529/19,
встановив:
23 серпня 2019 року від директора ДБ «Перлинка» надійшла заява про видачу виконавчих листів на стягнення аліментів з урахуванням вимог, які зазначені в постанові державного виконавця про повернення виконавчого документа без виконання.
16.04.2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було винесено виконавчий лист №2/398/529/19, справа №398/4441/18, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання невідоме, на користь малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на їх утримання, у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову, тобто з 30 листопада 2018 року до досягнення старшою дитиною повноліття, а потім якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно на одну дитину до досягнення повноліття.
Повідомленням від 19.08.2019 року державний виконавець повернув виконавчий лист №2/398/529/19 виданий 13.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».
Додатковим рішенням Олександрійського міськрайонного суду було визначено, що стягнуті з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання невідоме, аліменти зарахувати на особисті рахунки неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які відкриті ДБ «Перлинка» у відділенні Державного ощадного банку України, до досягнення ними повноліття у рівних частках, що припадають на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За таких обставин, оскільки при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме не зазначено в якій частині стягуються аліменти на користь одного стягувача, суд дійшов висновку про те, що помилка у виконавчому листі підлягає виправленню.
Керуючись ст. 260, 432, ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_6 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 16 квітня 2019 року у цивільній справі №398/4441/18, провадження №2/398/529/19 за позовом Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приютівська селищна рада Олександрійського району, Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, зазначивши у виконавчому листі, що стягнуті з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання невідоме, аліменти зарахувати на особисті рахунки неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які відкриті ДБ «Перлинка» у відділенні Державного ощадного банку України, до досягнення ними повноліття у рівних частках, що припадають на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Орловський В.В.