Справа № 401/2093/19
Провадження № 2/401/773/19
16 вересня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 23 січня 2015 року у розмірі 16137,10 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, та судових витрат.
Ухвалою від 09 липня 2019 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Для виправлення встановлених недоліків позивачу було запропоновано в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позов у відповідність до вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, із зазначенням та поданням доказів на підтвердження наступних обставин:
-зміни умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта ОСОБА_1 , із зазначенням її виду та строку дії, в тому числі, дані про послідуюче продовження терміну дії картки чи видачу нової карти;
-проведення операцій, які здійснені відповідачем, як клієнтом, протягом операційного дня, наявності або відсутності коштів на рахунку відповідача;
-наявності кредитного договору № SAMDN50000053369975 від 23 листопада 2011 року як підстави для укладення Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток від 23 січня 2015 року;
-обґрунтування розбіжності в персональних даних клієнта, зазначених в анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 23 листопада 2011 року;
Крім того, подати письмові докази в копіях, засвідчених належним чином, а саме: Витяг з умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено на адресу місцезнаходження позивача, вказану в позовній заяві. При перевірці місцезнаходження відправлення за допомогою трек-номера було встановлено, що 16 липня 2019 року відправлення отримано представником позивача за довіреністю.
Таким чином, вказані в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки позивачем виправлені не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя:підпис
З оригіналом згідно
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.Л.Волошина