Постанова від 06.09.2019 по справі 398/2936/19

Справа №: 398/2936/19

провадження №: 3/398/940/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"06" вересня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженні, громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Який механізм контактування транспортних засобів АЗЛК “Москвич”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Subaru Impresa, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Яким було взаємне розташування транспортних засобів АЗЛК “Москвич”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Subaru Impresa, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час їх зіткнення?

Який механізм утворення пошкоджень транспортних засобів АЗЛК “Москвич”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Subaru Impresa, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які описані у схемі місця ДТП та відображені на наявних у матеріалах справи фотографіях?

Чи є технічно спроможними показання водія ОСОБА_1 щодо обставин ДТП, які він дав під час судового розгляду? Чи відповідає повідомлений ним механізм зіткнення автомобілів АЗЛК “Москвич”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Subaru Impresa, реєстраційний номер НОМЕР_2 , характеру та механізму утворення наявних на цих автомобілях пошкоджень, які описані у схемі місця ДТП та відображені на наявних у матеріалах справи фотографіях?

Чи є технічно спроможними показання водія ОСОБА_2 щодо обставин ДТП, які викладені у її письмових поясненнях від 14 серпня 2019 року? Чи відповідає повідомлений нею механізм зіткнення автомобілів АЗЛК “Москвич”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Subaru Impresa, реєстраційний номер НОМЕР_2 , характеру та механізму утворення наявних на цих автомобілях пошкоджень, які описані у схемі місця ДТП та відображені на наявних у матеріалах справи фотографіях?

Як повинен був діяти водій автомобіля АЗЛК “Москвич”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

Як повинен був діяти водій автомобіля Subaru Impresa, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

Чи мав водій автомобіля АЗЛК “Москвич”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

Чи відповідали дії водія автомобіля АЗЛК “Москвич”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Чи відповідали дії водія автомобіля Subaru Impresa, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля АЗЛК “Москвич”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Subaru Impresa, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

При проведенні експертизи слід виходити з двох варіантів подій. Перший варіант заснований на показаннях ОСОБА_1 які він дав у судовому засіданні, показаннях свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Другий варіант заснований на письмових показаннях потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_6 від 14.08.2019 року. При обох варіантах слід виходити з того, що швидкість автомобіля АЗЛК “Москвич”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 становила 25-30 км. на годину.

Проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 398/2936/19, номер провадження 3/398/940/19., а також надати транспортні засоби АЗЛК “Москвич”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Subaru Impresa, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зобов'язати ОСОБА_1 надати експерту у призначеному експертом місці і у призначений експертом час для проведення експертизи належний йому автомобіль АЗЛК “Москвич”, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов'язати ОСОБА_2 надати експерту у призначеному експертом місці і у призначений експертом час для проведення експертизи належний їй автомобіль Subaru Impresa, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Проведення судових експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складений упродовж 5 днів.

Суддя Орловський В.В.

Попередній документ
84267096
Наступний документ
84267098
Інформація про рішення:
№ рішення: 84267097
№ справи: 398/2936/19
Дата рішення: 06.09.2019
Дата публікації: 18.09.2019
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
21.01.2020 16:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРЛОВСЬКИЙ В В
суддя-доповідач:
ОРЛОВСЬКИЙ В В
адвокат:
Олексієнко Сергій Вікторович
орган державної влади:
Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області (Лук'янов Євген Олександрович)
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Хлебніков Віктор Сергійович
потерпілий:
Бондаренко Юлія Володимирівна
представник потерпілого:
Мунтян Володимир Іванович
стягувач:
ДСА України