Справа № 404/6724/19
Номер провадження 1-кс/404/4290/19
16 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12019120020006954 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Слідчий Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про розкриття банківської таємниці та надання тимчасового доступу до речей та документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019120020006954 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 23:00 год. 07.09.2019 року невідома особа, перебуваючи біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2800 грн. та банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 2800 грн.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що він користувався банківською карткою ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , яка знаходилась у викраденому гаманці. Згідно з наданими потерпілим скріншотами з його аккаунту ІНФОРМАЦІЯ_4 банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 після моменту викрадення особою, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, здійснювались спроби оплати через термінал вказаною карткою, проте в даних банківських операціях була відмова у зв'язку із введенням невірного пін-коду, а саме: 6 невірних спроб внесення пін-коду для інтернет-сплати о 20:35 08.09.2019 року; 6 невірних спроб внесення пін-коду під час зняття грошових коштів в банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , о 21:27 08.09.2019 року; 6 невірних спроб внесення пін-коду під час оплати в магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , о 17:21 год. 08.09.2019 року; 6 невірних спроб внесення пін-коду під час зняття грошових коштів в банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , о 22:35 год. 07.09.2019 року; 6 невірних спроб внесення пін-коду під час оплати в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », о 22:32 год. 07.09.2019 року.
Таким чином, на даний час виникла необхідність у застосуванні одного із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а саме у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Акціонерного Товариства Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , Адреса: АДРЕСА_4 ), щодо відомостей про відкриття розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , документів про рух грошових коштів по вказаному рахунку та про спроби внесення пін-коду у період з 07.09.2019 по 08.09.2019, а також отримання на електронному носії фото та відеозаписів камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювались спроби зняття готівкових коштів з зазначеного банківського рахунку у період з 07.09.2019 року по 08.09.2019 року.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів і речей.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.
Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Розкрити банківську таємницю та надати дозвіл слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів про відкриття розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , документів про рух грошових коштів по вказаному рахунку та про спроби внесення пін-коду у період з 07.09.2019 року по 08.09.2019 року, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів, а також отримання на електронному носії фото та відеозаписів камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювались спроби зняття готівкових коштів з зазначеного банківського рахунку у період з 07.09.2019 року по 08.09.2019 року, з можливістю її вилучення, які перебувають у володінні Акціонерного Товариства Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , Адреса: АДРЕСА_4 ).
Строк дії ухвали визначити до 16.10.2019 року включно.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1