16.09.2019 Провадження по справі № 2/380/244/19
Справа № 380/596/19
Іменем України
16 вересня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Романовській Л.І.
з участю адвокатів: Макопиненко С.М., Ющенка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, нажитого в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі та виділ в натурі Ѕ із спільної власності,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розділити майно, яке належить їм з відповідачем ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності подружжя та виділити його частину в натурі, посилаючись на те, що добровільно розділити спільне майно вони не можуть.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Макопиненко С.М. в судовому засіданні заявили клопотання про залишення позову без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Ющенко В.В. проти заявленого клопотання не заперечують.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Як вбачається з заявленого клопотання, ОСОБА_1 просить її позов залишити без розгляду, підстав для відмови у задоволенні такого клопотання суд не вбачає, оскільки дане рішення позивача не порушує права сторін, це є правом позивача, яким вона скористалася на власний розсуд.
А тому, керуючись ст.ст. 257,260,261,354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, нажитого в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі та виділ в натурі Ѕ із спільної власності, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.П.Косович